Szerintem soha sem "kell" az onellenorzes
ez esetben speciel miert is ne kellene onellenorizni?
Arra celoztam, hogy hiba vagy hiany esetere az Art. nem irja elo
kotelezoen az onellenorzest. Csak lehetoseg, hogy a sajat hulyesegunk
kovetkezmenyeit viszonylag fajdalommentesen megusszuk. Potlekkal es
pluszmunkaval. Nem kotelezo elni a lehetoseggel. Meg is varhatja, mig az
APEH tarja fel, hogy ossze-vissza konyvelget es ezt eszre sem veszi.
Ha nem onellenoriz, akkor vagy meghagyja a duplan konyvelt tetelt (es a
valodisag elvenek annyi. Tobb arbevetel es fizetendo afa a
tenylegesnel), vagy a konyvelest javitja, a bevallast nem. Ekkor az
adofolyoszamlaja nem fog a konyvelessel egyezni. (sok "konyvelot" nem
zavarnak az ilyen elteresek) Akkor kell onellenoriznie, ha szempont az,
hogy a konyveles normalis allapotban legyen. Remelem igy mar erthetobb.
Néha (?) korulmenyesen fogalmazok.
Gergo
____________________________________________________________________
Nagyobb szabadságra vágysz? Törj ki a négy fal közül!
Start ADSL előfizetésedhez az EuroWeb mostantól havi 100 perc ingyenes WiFi
hozzáférést biztosít számodra.
Részletek: www.freestart.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
