Sziasztok! No akkor en mar teljesen osszekavarodtam.
Ezek szerint az excelbe kuldott szamitas nem jo? Hiszen eppen a velelmezett 20%-os maganhasznalat (tehat nem tetels, es nem reszletes) megoldasnak a szamolasi modja. Akkor hol benne a hiba? Tenyleg nem ertem. Aamen: szerinted miert nem jo? Hiszen eppen a 20%-os velelmezett maganhasznalat szamitasi modja. Mi konkretan szerinted a hiba? Ha nem ertjuk egymast felre, lehetseges, hogy igazad van, de en a torveny tobbszori elolvasasa utan is ugy latom, hogy aki nem akar reszletes szamlat kerni, illetve nem valasztja a teteles nyilvantartast a hivasoknal, annak eppen hogy ez a megoldasa a szamolasnal. Ha nem igy van, akkor hol a hiba konkretan? Tehat az excelbe melyik sor, szamitas nem jo? Akarhanyszor olvasom a tvnyt, akkor is erre a megoldasra jutok. Valoszinuleg en nem ertelmezem jol, de akkor van valakinek konkret szamitasi modja ra? Mert azt bizony az aktan sem talaltunk me'g olyat, amelyet teljessegeben elfogadhatonak mondtunk volna. Szerintem nincs ez a tema meg lezarva, eppen azert, mert meg nem volt olyan megoldas adva a listan, ami tetelesen megoldast nyujtott volna, akar mindharom variacio kiszamitasara. Lehet senki nem biztos a dolgaban? Pancsaa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
