Kedves Zsuzsa!
a foallasu anya a "foallasa" utan biztositott, ...
Kedvesem ! Itt van minden baj forrasa ! Nincs olyan, hogy "foallas" !!! Tudom, sokszor hasznaljuk, mert igy megis sokszor erthetobben lehet fogalmazni, csak hat amikor "kulonleges" esetek vannak, akkor baj van :-( A masik baj a fenti mondatban a "biztositott". Emlekezz ra, hogy sokszor elmondjuk, hogy a biztositasi jogviszonyt onalloan kell elbiralni, azt nem befolyasolja egy masik biztositasi jogviszony. (Jovore az ostermelo lesz kivetel - talan.) Harmadreszt ha onmagaban a mondatodat nezzuk, akkor a foallasu anya foallasa ugyan mi ? Most a "foallasu" anyasag, vagy valami mas ? ***
de a fentiekbol azt kovetkezne, hogy ha gyes-en, gyet-en van, akkor az egyeni vallalkozasaban legalabb a min.ber utan akkor is meg kellene fizetnie a jarulekokat....
Igen ! Eppen ez kovetkezik. A torveny epp azt irja, hogy ha SZEMELYESEN KOZREMUKODIK, akkor neki a minimalber utan (minden) jarulekot (meg) kell fizetni ! (Kivetel e teteles EHO. Arrol masik torveny szol :-)) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
