En is igy gondolom. Agi
>>> "Fuder Mariann" <[EMAIL PROTECTED]> 11/16/06 9:54 de. >>> Maganszemelyre nem vonatkozik a telefon szja. FMariann ----- Original Message ----- From: "Fekete Ágnes" <[EMAIL PROTECTED]> > > Kedves Feri! > > > Akkor abban az esetben, ha en mint maganszemely kolcsonadom a telefonomat > neked egy hivas erejeig, mert mondjuk a tied lemerult, nos ez esetben te > mint maganszemely bevetelhez jutsz. Na de kifizeto vagyok en? Vagy ettol > azza valnek? > Es ha meg egy so:rrel is megkinallak... Hajaj! > > Udv: > Agi > > > > -----Original Message----- > > Kirol is beszelunk ? > Ugyebar a maganszemelyrol. > Neki pedig attol keletkezik jovedelme, hogy nem a > sajat telefonjan (sajat koltsegen) hanem valaki mas > koltsegen telefonalhat. > Ez a bevetel pedig teljesen fuggetlen attol, hogy > akitol "kapja", annak honnet van, es mit csinalt vele. > (Csak nem lopta tan ..) > > Nos, ezek utan szerintem egyertelmu, hogy a > maganszemelynek birt keletkezni bevetele. > > Ezek utan mar csak az a kerdes, hogy > ki az aki ezt juttatta neki! > > A torveny szovege ugyebar egyertelmu abban a > tekintetben, hogy nem szukseges az, hogy a "juttato" > koltsegkent elszamolja. > Egyszeruen "eleg", ha neki az kiadas. > > Ezek alapjan viszont lehet talalni olyat, akinek > kiadas volt. Vagy a cegnek, vagy valaki masnak. > Peldaul a ceg tagjanak. De ez utobbi esetben meg > nagyobb a baj ... :-( > > Udv: > Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
