az egyeni vallalkozonal is kell a vallalkozoi igazolvany szama.
ha ezt nem tunteti fel, akkor adoeloleget kell tole vonni, minden esetben,
meg akkor is, ha szamlat ad.
Ha nincs vallalkozoija (esetunkben biztos, hogy nincs) akkor vonni kell tole
( na persze, kivetelek az ugyvedek, meg azok, akik vallalkozoi igazolvany
kivaltasara nem kotelezettek, de megis "vallalkozokent" mukodnek)
Csilla
----- Original Message -----
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, November 29, 2006 8:05 AM
Subject: ingatlanberbeadas megint
Sziasztok!
csak megerositest szeretnek kerni, mert egy maganszemelykent (nem egyeni
vallalkozo, es az adoszama 4-essel kezdodik, ha ez jelent valamit)
ingatlant berbeado delikvenset nem tudunk meggyozni, hogy kifizetokent
(ceg berel tole ingatlant) nekunk kell levonni-befizetni-adatszolgaltatni
ami mar kiderult: osszevontan adozik - igy jelentkezett be
ekkor nekunk 25% eloleget kellene vonnunk, aztan O majd az eves
bevallasaban ezt modositja a megfelelo mertekre
ragaszkodik hozza- gondolom azert, mert O csak 18%ot vonna-fizetne be-
hogy O rendez mindent....en meg ahhoz ragaszkodom - (bar ne kellene...)
hogy nekunk kell
persze egy csomo munkatol megszabaditana ha tenyleg igy lenne...de van
valasztasi lehetoseg ebben az ugyben?
(magyarazat: eddig is igy csinalta, eddig is cegeknek adott berbe es nem
tortent szja-ado eloleg levonas)
illetve ha nem a kifizeto vonja, akkor megteheti ilyen esetben a berbeado?
vagy? (en meg a 19§ szerinti bejelentesre gondoltam, de az egy kis
vizsgalodast fog maga utan vonni, nala, es ezt nem szivesen lepnem meg )
van valami tapasztalatotok?
koszi
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
