Sziasztok!
Ennel nagyobb furcsasag szamomra ma az volt - szinten a masodik reszlettel -
hogy
mikozben en azt mondtam a pasinak, hogy egy kulon szamlara kell befizetni,
majd
masnap atvezetik a rendesre es akkor onnan mar rendelkezhet vele -
felhivott, hogy nincs az a macera,
ugyanoda fizettettek be vele es akar azonnal ki is vehetne.
Az, hogy a vallalkozoi bankszamlarol van atvezetve, nekem nem aggalyos, csak
legyen olyan
megbontasban, amilyen aranyban a tulajdonosoknak be kell fizetni.
Ha ledokumentalod, hogy a hazipenztarba befizettek fejenkent annyit, akkor
az ugyvezeto adhat megbizast (pl.4x 375 eFt - s hogy kinek a
neveben)atvezettetni.
De amit nekem ma mondott az ugyfelem, azt vegleg nem ertem......
----- Original Message -----
From: "profran" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, December 14, 2006 2:28 PM
Subject: Re: torzstoke befizetes.
AktaZsu írta:
Sziasztok!
Most hirtelen nem tudom eldonteni, hogy csak en nem hallottam meg
ilyenrol, vagy valami nagy furcsasag van az egyik cegemnel. En eddig azt
gondoltam, hogy a torzstoket a tagoknak kell a ceg rendelkezesere
bocsatania. Erre egyik cegemnel azt latom, hogy a torzstoke masodik
reszletenek egy resze a vallalkozoi bankszamlarol van atvezetve a
torzstoke szamlara es utanaz visszavezetve az elsz. betetszamlara.
Lehet ilyet?
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
