Szia, A Szja bevallas eseteben melyik lenne egy birsag alapja? A bevallott osszeg, nem? Csak szerencses lehetsz hogy be van fizetve, igy nem lesz adohiany.
Szerintem, hiaba all az a tv-ben, hogy:
(8) Ha az adozo esedekessegig az adoevi varhato ado osszeget - figyelemmel az adoev soran megfizetett eloleg osszegere is - nem fizette meg legalabb 90%-os mertekben, a befizetett eloleg es az ado 90%-anak kulonbozete utan 20%-ig terjedo mulasztasi birsagot fizet.
Es hiaba hegyezik ki a szoveget a "fizet" szora. Szerintem ezt a paragrafust elfelejtettek modositani. Es a "fizet" helyett bevallott szot kellett volna alkalmazni. Lehet, hogy en vagyok a hulye es mas adonem bevallasara asszocialok, de szerintem akkor is be kell vallanai azt ami a 100% lenne (-) az elolegek. A megfizetett (vagy meg nem fizetett) osszeget mar csak akkor kell figyelembe venni, amikor bevallas (+) elolegek utan a penzugyi rendezest nezzuk, vagyis azt amit meg fizetni kell (vagy nem kell). Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
