Hello Meritorius,
Az mar tiszta sor, hogy a z eredeti kerdes nem volt
tiszta sor elottem. Hogy oszinte legyek,
proci allapot ide, proci allapot oda, most sem ertem.
De ez szerintem mar nem erdekes, mert akik megertettek
megvalaszoltak.
Amit meg kell magyaraznom, az az, hogy mit ertettem en,
amiert azt valaszoltam, amit.
Azt hamoztam ki, hogy van egy delikvens, akinek
ugyan volt tavaly 50M-ja, de tao elolege csak
most oktobertol volt eloszor, amely a 0529-bol fakad.
Ha a 0529-e igy nezett ki:
Elolegek (a 0529 szerint):
2006.10.20-an 500 egyseg
2007.01.20-an 500 egyseg
2007.04.20-an 500 egyseg
2007.07.20-an 498 egyseg
Es amennyiben most 4000 egyseg a 100% tao-ja.....
Es ha 10.20-an be is fizette az eloleget, akkor most igy
nez ki a bevallasa:
4000 (-) 500 (10.20-i) (-) 500 (01.20-i) = 3000
Es igy nez ki a fizetendoje:
Fizetendo: 4000 (-) 500 (10.20-i befizetett) = 3500
Es most lehet kovezni.
Sipos Eniko
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 10:10 PM
Subject: Re: TA
Szia,
, hanem total
erthetetlen. ..
1. Ha volt neki tavaly 50M arb-e, fel kell tolteni.
2. Ha volt neki okt-ben elolege, akkor valszeg
01.20-an is lesz.
Hat az nem lesz neki akkor, hanem majd IV.20-an legkozelebb, mert most total
feltolt.
Ha I.20-an lesz elolege, akkor viszont most nem tolt fel ! :-))
. Vagyis kiszamolod a
100% feltoltendot. Levonod belole a 2 db eloleget
(a 10.20-it es a 01.20-it) es a kulonbozet bevallando.
A 2006.04.20 és 07.20-i és 10.20-i eloleget vonja le inkabb, nem?
Proci allapot ? :-)))
Meritorius
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
