Szia Aamen,
Hat, nemtom, ki hogy van vele, de ebben a 120. ยง-ban
az all, ugye, hogy a tsz feljogosithatja a tgy-t, hogy potbefiz.
kotelezettsegte irjon elo. Itt nalad az van, hogy nincs
ilyen eloirva, de a Te tagsagod eroszakkal is potbefizetni akar.
Az a tagsag, aki korabban nem dontott ugy hogy belefoglalja
a tsz-be, hogy legyen potbefizetes. Ettol itt most a tsz
nem jogosithatja elo a tgy-t, hogy kotezettsegeket irjon elo,
magyarul ez egy olyan onkent vallalt kotelezettseg, amit
az egedta vilagon nem kotelezo teljesiteni. Vagyis, ha Lucgizinek
nincs eleg penze, potbefizetni egy olyan bagazsba, ahol
koszos 10%-os tulajdoni hanyata van, senki sem kotelezheti ra,
meg arra sem , hogy megsavazza. Innentol, hogy o nem vallalja,
az egesz, szerintem nem tud a tv-i kifejezes teljes megfeleloje
vagyis "potbefizetes" lenni. Nyilvan egy ilyen esetben a tobbiek
ha befizetnek is nem nohet az o torzsbetetjuk, es a lucgizie
valtozatlan marad, mert ilyen a tsz-ben nincs.
Szerintem, "onkent vallalt potbefizetes" gyanant megis el lehetne
fogadni, ha a dontest mindenki elfogadja es teljesiti.
Uff, ez az en velemenyem.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
