Meg egy uti ezzel a temaval kapcsolatban.
Akkor a szamfejtes es bevallasban elszamolom a szabi megvaltast es a
fizetendo kotelezettsegeket es addig tartom fel nem vett jovedelemkent amig
az orokosnek nincs hagyateki vegzese.
Igazolast kell kuldeni az orokosnek a jovedelemrol?
Ha nem tudom a rokoni kapcsolatat koteles vagyok nyomozni vagy varok amig
nem jelentkezik az orokos?
Eva
----- Original Message -----
From: "gyorffymail" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 10, 2007 11:37 AM
Subject: Re: Munkavall. halala
Starkft <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Sziasztok
Kerem aki tud segitsen nagyon fontos lenne.
Van ( volt ) egy 2005-ben belepett dolgozo aki tappenzre ment es
egesz
2006-ban keresokeptelen volt majd decben meghalt. 2005-ben volt
jovedelme,
de nem volt eleg biztositott ideje igy a teljes 2006-ra nem kapott
tappenzt.
Kerdeseim lennenek, hogy a
- tappenzzel nem fedezett idore fizetesnelkuli szabit kell adni vagy mi
a
teendo
- az orokosnek ki kell fizetni a ki nem vett szabadsagok utani
jovedelmet?
Eva
.hu/mailmn/listinfo/akta>
Pontosan, ahogyan Margit mondja. igazolt fizetetlen tavollet, orokosnek
jar a szab.megvaltas.
Ildiko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
