>Nekem is volt egy ilyen az osszel. Nem kellett beadni valtozasbejelentot. A vegzes utan 2-3 hettel a folyoszamlaja mar az uj nevevel jott le, de az ebev feluleten meg mindig a regi cegnev szerepel.
>Ha neven es a torzstoken kivul semmi sem valtozott, maradhat a regi meghatalmazas? Vagy abbol is ujat kell beadni? Nalam az ugyvezeto is valtozott. Van egy meghatalmazasom a regi ugyvezetotol visszavonasig. Vadi uj neve neve van a Kft-nek, es uj ugyvezeto. A meghatalmazasom vonassam vissza a regivel es csinaltassak ujat az ujjal ? Tegnap azert beadtam a bevallast. Erdekes az ebev nyugta : felul az adoszam alatt az adozo neve a regi nev, de kozepen a fajlnevben meg mar az uj szerepel, hiszen ugy toltottem ki a bevallast. >En arra gondoltam, hogy 180-at be kellene, mert ebbol esetleg latni fogjak a 180-ast rogzitok, hogy cegnev valtozas volt...Ill. nem tudom. En sem tudom, mert ha egy uj 180-ast beadok, azzal ossze is zavarhatjuk a zapehot... Csilla _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
