Szia! Hat ha te igy gondolod akkor tanitgassad oket. Ha lepcsesre tepnem a szamat akkor sem ertik, meg nem is erdekli oket. Masreszt ugy gondolom nem ovadasokkal van dolgunk hanem nagykoru felnott emberekkel. Irni olvasni mindenki tud. Az ado csomagban reszletes kitoltesi utasitas van, elkellene olvasni szerintem. Masreszt meg ido sincs ra , meg nem is ez en feladatom, hogy az alkalmazott hogyan csesszinti el az adobevallasat. Ha nem tudja megoldani a problemat keressen olyat aki ert hozza es fizesse meg az arat. Nekem sem dolgozik az ugyved ingyen csak azert mert nem ismerem modjuk olyan szinten Ptk-t mint o. Mi rendszeresen tajekoztatjuk irasban a vallalkozokat a torveny azon modositasairol ami oket erintheti, ez mind ido, energia, turelem (ami mar lassan elfogy) illetve amikor atveszi (alairatjuk vele ) el is mondjuk neki a lenyeget, ennek ellenere siman azt mondja mondjuk egy honap mulva ha valami problema van, hogy o errol nem is hallott. Megmutatjuk neki az alairasat, hogy atvette a tajekoztatot ,,Ja, errol van szo hat en azt el sem olvastam,, AKKOR MIROL BESZELUNK?? A kolleganom aki a tajekoztatokat meg szokta irni kezd romokban heverni mert teljesen hiaba valoan dolgozott a tajekoztatoval. Udv :Marika > Kedves Zsu! >> >>> Az AEÉ 2006/13 443 oldalan az M30-nalaz all,
> Tudom a torvenyek (szabalyok) nem tudasa nem mentesit. De megis, eppen a mi > feladatunk, hogy embereket vegre megtanitsunk adozni. Ezt tarthatatlannak > tartom, hogy nem is tudjak, hogy evente bevallani kell, hogy a nyugdijukhoz > az igazolasokat ossze kell gyujteni, ha beteg a tappenz is jovedelem, sot > most ujra belep a nyugdijrol szolo igazolas is. > 1988 ota jo sok ido telt el, egy kicsit a sajat adozasi dolgainkkal is kell > foglalkozni. > Meritorius _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
