Ez a paragrafus szerintem nem arrol szol, amit Erika es Eniko kerdezett es
amire en is kivancsi lennek
Ez csak annyit ir, hogy a 10%.oa osztalekot februar 5-ig ki kell fizetni, de
arra en sem talaltam semmit, hogy van e a sorrendisegre valamilyen eloiras.
Tehat arra jutottam, hogy elegendo februar 5-ig a 10%-ost kifizetni, a
tobbit lehet kesobb.
Meg egy-ket technikai kerdes, mivel emiatt kicsit elorejottek a zarasok:
A kulonadot gondolom ugyanugy kell eloirni, mint a tarsasagi adot. Ugye?
Az egyszerusitett merlegben ossze lehet vonni szerintetek egy sorba a
tarsasagi adot es a kulonadot?
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "BJoee" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:28 AM
Subject: RE: 10% osztalek ado,
(2006. évi CXXXI. Tv. 191.§)
Udv! BJoee
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Szöllősi
Erika
Sent: Saturday, December 30, 2006 10:09 AM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: RE: 10% osztalek ado,
mar en is kerestem, de odaig jutottam h. semilyen jogszabaly nem szabalyozza
a dontest koveto penzugyi teljesitest. (szamviteli levelek valaszaiban tobb
ilyen cikk is volt - egybehangoan)
mivan ha pl. nincs penze a cegnek a kifizetesre...
kulon nyilvantartast ir csak a kulonbozo szazalekokra, igy akar a 10%ossal
is lehet kezdeni a "fizetest" 2007ben, aztan szepen lassan a 2006os.
Szollosi Erika
-----Original Message-----
From: Diakont [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, January 15, 2007 7:56 AM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: 10% osztalek ado, hazipentar
Sziasztok,
viszont a vegrehajtashoz ki kell venni a 2006-os ev osztalekat is, ami
kemeny penz lesz.
Lanyok, fiuk, mar a nyar ota varom, hogy irja meg valaki,
HOL VAN LEIRVA a kifizetesi sorrend, melyik tv, rendlet, iranymutatas,
stb szabalyozza, vagy melyik joxabaly melyik paragrafusa enged
KONKRETAN erre kovetkezteteni??????????????????????
Meg az adohivatalnak is irt a konyvvizsgalo ismerosom,
2× egymasutan, de egyszer sem a kerdesre valaszoltak,
szajkoztatk total egybet, mint egy lejart lemez, de meg
ok sem tudtak ezt kikeresni nekunk.
Az igaz, hogy a donteshozatali szakaszban, elobb a targyevi,
aztan az eredmenytartalak a sorrend, na de a kifizetesi szakaszra
vonatkozo sorrendiseget nem talalom. Lehet itt cikkezni,
kovetkeztetgetni, stb. Aki korabban fizetett ki osztalekot, ugy,
hogy nem volt ra elegendo le' a kifizetesre, akkor mit csinalt?
Eddig soha sem merult fel ez a kerdes, pedig korabban, amikor
2 sav volt, akkor is gondolkodoba ejthetett volna.
En pl. talan 3 evvel ezelott egyszer mar kerestem. Akkor annak
kapcsan, hogy ha van 20 es 35%-os savba kerulo osztalek,
megteheti-e v.ki, hogy majusban kifizeti a 20%-sat,
aztan ev vegeig majd a tobbit. Akkor sem talaltam erre vonatkozo
eloirast. Szoval, joxabalyi helyet, please.
Sipos Eniko
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/623 - Release Date: 2007.01.11.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1980 (20070115) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1981 (20070116) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
