Szerintem igen, felenk az ugyvedek is ezt mondjak (kb ez az egy dolog van, amiben egyetertunk)
> -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > [EMAIL PROTECTED] > Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:26 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: RE: raktar > > A Kft uzlet helyiseget megvesz es ad berbe hosszu idore , egy masik > telepulesen. Ez is telephelynek szamit, es cegbirosagnak kell jelenteni? > (IPA az egyertelmu, hogy meg kell osztani) > udv > SP > > > > Ezzel nem ertek egyet. Szerintem ha hosszabb idore berli (talan 30 nap, > de > > ebben nem vagyok biztos), akkor mindenkeppen telephelynek minosul, es be > > kell jelenteni a cegbirosagon. > > Be nem jelentett telephely koltsegeit az APEH nem fogadja el ktgnek. > > > > Udv.: Mariann > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.12/630 - Release Date: > 2007.01.15. 20:28 > -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.12/630 - Release Date: 2007.01.15. 20:28 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
