Szerintem tok mindegy, hogy evas vagy sem. ÍHa az osztalek kifizetesenek
lehetosegei fennallnak, akkor nyugodtan a korabbi evek eredmenytartalekai
terhere veht ki osztalekot.
Es ebbol kovetkezoen azthiszem, hogy ha vaki 2006-ban veszteseges, de
elvileg vehetne fel osztalekot a korabbi evek miatt akkor minden tovabbi
nelkul megteheti. Tehat azthiszem tok jol jar akinek magas az
eredmenytartaleka elozo evekrol.
Judit
----- Original Message -----
From: "Bércesi Andrea" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 3:23 PM
Subject: 10%ado-hazipenztar
Sziasztok!
Vegigolvastam mar e temaban a leveleiteket, de van ami nekem meg mindig nem
all ossze.
Van egy ugyfelem, aki 2004 ota EVA-s. Ugy lepett be az EVA-ba, hogy
"becipelt" 3Mft penztar egyenleget.
Most kapna az alkalmon es kiszedne azt 10% osztalekadoval.
Az zavart ossze, hogy ugy olvasom, hogy eloszor a 2006-os adozott eredmenyt
kell kivenni (25-35%) es csak utana
Lehet a 10%-ossal mahinalni.
DE o EVAS....
Nem ugy van, hogy 2004-2005-2006-ban mivel a bevetelei utan megfizette az
EVA-t, ezekre az evekre nem kell neki osztalekkent kivenni a nyereseget?
Bocs ha ertelmetlen vagyok.
Szoval a lenyeg, hogyha minden feltetelt teljesit (merleg gyorsan, van
eredmenytartaleka....) akkor azt a 3mft-ot kivehetne 10%-kal?
Elore is koszi es bocs ha nagy marhasagot kerdeztem.
B.Andi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.12/630 - Release Date: 2007.01.15.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
