Szia Feri!
Szerintem helyesbiteni kell az osszes szamlat.>
No ez az, ami nem fog menni, ev kozben is ossze-vissza szamlaztak meg mindig
bogozzuk nemelyiket. Szoval akkor ezt tekintsem-e helyesbito szamlanak, es
XII.-re +-tegyem be az AFA-ba (kelte XII.31.)?
Esetleg masok velemenye?
Koszonettel: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 19, 2007 1:58 PM
Subject: Re: Utolagos aremeles kozossegi arubeszerzesre
Szerintem helyesbiteni kell az osszes szamlat. A szamlat befogado a
helyesbites napjat magaba foglalo AFA bevallasban szereplteti a
helyebiteseket.
V Feri
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 19, 2007 1:10 PM
Subject: Utolagos aremeles kozossegi arubeszerzesre
Kedves Kolleginak es Kollegak!
Van itten egy kulfoldi anyabagazs (S.E. utan szabadon), akik ev vegen
kitalaltak, hogy visszamenoleg megemelik 5%-kal a 2006.-os eladasi
araikat. A magyar leany most kapott tehat egy egyosszegu 6millio Ft-os
szamlat, ami a 2006.-ban beszerzett aruk utani 5%-os kulonbozetrol szol.
Egyenlore csak azt szeretnem kerdezni, hogy mit kezdenetek vele AFA-ilag?
Koszi a segitseget!
Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
