Igazad van, de a kerdes igy szolt es abbol arra kovetkeztettem, hogy nincs
alkalmazottja: :
"Egyeni vallalkozonak, jövedelme,
vallalkozoi kivetje utan nem kell
ugy -e szakkepzesi hozzajarulast
fizetni ?
Azt hiszem ez valamiert nem tartozik
a torveny hatalya ala, de nem vagyok
benne tuti biztos ?!"
Tehat O maga egy személyben nem alanya
EPAniko
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 20, 2007 7:00 PM
Subject: Re: szakkepzesi EV
Szia Aniko!
a vallalkozoi jarulekot fizeti helyette. Tehat nem alanya a szakkepzesi
hj-nek
A ketto nem ugyanazt a celt szolgalja, sokkal inkabb a mvall. es a
munkaadoit helyettesiti a vall.jar.
Szakkepzesit jo par eve az alkalmazottai utan fizet, tehat alanya , de meg
az evas ev is, ha van alkalmazottja !!
Meritorius
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1992 (20070120) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
