Helyesbitem sajat magamat, nem voltam eleg korultekinto. A kitoltesi utmutato szerint a 102.sorba az szja tv. adoeloleg levonasi szabalyai szerint meghatarozott szja eloleget kell beirni, amit csokkenteni kell az adojovairassal, asulyosan fogyatekos kedvezmenyevel mnypt-i tagdij kieg.es a csaladi kedvezmeny osszegevel. A 104-es sorba pedig a 103-as (101+102) osszegebol tenylegesen levont reszt kell feltuntetni. Tehat ha jol ertem, akkor ha a kifizeto nem tudta levonni az altala juttatott bevetelt terhelo adoeloleget, akkor is levont elolegkent kell szerepeltetnie, es igy a 104.tenyleg nem lehet tobb mint a 103. A ketto kulonbozete a kifizeto tartozasa. De ekkor mi kerul az M30-ba levont adoelolegkent szerintetek? Ha tobb lett levonva valakitol, akkor a maganszemely az igazolas alapjan vagy a sajat bevallasaban ervenyesiti, vagy a munkaltatoi elszamolas (adohat.adomegall.) soran lesz elszamolva. Remelem jol gondolom. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kertes-N Sent: Wednesday, January 24, 2007 3:30 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: 06084M Serfozo Ágnes írta: > Nekem csak az a problemam, hogy mi van ha tobbet vontam, mint amennyi a 103. > sorban van. Nem enged tobbet beirni. > Meg az sem teljesen tiszta, hogy a 103-as sort hogy szamolom ki. > Az adosav alapjan kiszamolt adobol levonom az adojovairast, es a > magannyugdijpenztari kiegeszites 30%-at. De minek a 30 %-at? Mert ha nem > utaltam at decemberben a tagdijat, akkor azt a MNYP nem fogja 2006-ra > leigazolni, mint adokedvezmeny, viszont beirja amit 2005-ben szinten nem > fizettem be, csak 2006 januarjaban. Szoval?? > > Társas vallalkozonal nem irtok munkaidot, csak a megjegyzesbe, hogy > munkideje nincs megallapitva?? > > > > >> Szia! >> A 103.sor az adoevi osszes kotelezettseg, a 104-es sor a tenylegesen >> levont osszeg. Ha jo volt az evkozi levonas, akkor a ketto megegyezik. >> Nekem szerencsere a berprogi kitolt mindent, csak ellenorizni kell. >> Persze ennek feltetele az is hogy az egyes jovedelem tipusok 06084M sora >> jol legyen beparameterezve a progiban. >> Udv.: Margit >> >> >> T.tarsak! >> A fenti nyomtatvany 102.103.104.soraval van gondom. >> . >> Hogy van ez? >> Tavaly csak a levontat kellett kozolni. >> Koszonom:Nagyne >> >> > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta Ja,es azert volt a 29-es meg az 53-as,hogy ott szamolta ki a progi a tenyleges kotelezettseget. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
