elhiheted:) csak a vall-bol kivont jov. utan kell afat fizetni,
a sima t.e. ertekesites utan nem, csak felszamitani kell.
Tobb evasomnal is vegigzongoraztam annak idejen ezt a temat.
lasd EVA 16§(1) b,
Pag
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, January 25, 2007 9:16 AM
Subject: Re: eva, szgk
Hali,
Afa ugyben annyi, hogy kertem allasfoglalast apehtol 2006-ban hogy
kell-e afa es azt mondtak hogy a szamlan fel kell tuntetni afat, de
bevallani es fizetni nem kell.
Ez meglepett mert korabban en azt olvastam ki a tvekbol hogy kell
fizetni, egy ugyfellel be is fizettettem.
Ezek utan orultem annak hogy ezt irtak, csak azt nem tudom el merjem--e
hinni v sem.
Tapasztalat?
UserBuster
Meritorius írta:
t. kartacs,
van itt egy k. (beveteli nyilvantartasos) evas ceg, a cegnek meg nem evas
korszakabol van egy lizingelt szemelygepkocsija.
az autot eladnak 1.2 mio (brutto) aki ezt bevetelkent leevazna.
Oszt jon az afa is? Arra is nyomj egy gombot. :-(
pliz help, mert momentan agyilag beragadtam...
M.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
