Sziasztok! En a havi bevallasokon egesz evben 11 koddal adtam be az olyan berbeado maganszemelyt, aki mas jogviszonyvban nincs a kifizetovel. Elfogadtak , nem reklamaltak, hogy hibas lenne, persze , lehet, hogy a kutya se nezi meg. 4-es lapra irtuk a kilon adozo jovedelmet es az adojat, a 11. lapra 11-es koddal az EHO-t.
Udv.: Mariann > Kedves Ildiko! > > > Nem tudom kitolteni a 06084M-et, ha a maganszemely > > nem biztositott a kifizetonel, csak ingatlan berbeadasbol > > szerzett jovedelmet. > > > 2. A 06084-11-es oldalon a 4%-os EHO sorba beirom > > az alapot es az osszeget. Ekkor ellenorzeskor kiabal a > > program, hogy toltsem ki az alkalmazas minoseget. > > Jo, a felajanlott lehetosegek kozul a 11-es kodot > > valasztottam, mint "maganszemellyel osszefuggo szazalekos EHO" > > En meg arra jutottam, hogy a 11-es kod biztos nem jo, > a 75-os : "Vallalkozasi jellegu jogviszony" tetszett meg :-)) > > Udv: > Feri -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.10/651 - Release Date: 2007.01.24. 18:48 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
