nekem lenne ket kerdesem:
Az a tag aki evkozben alkalmazott lett, hogy fog szerepelni a bevallasban??
ketto db. M-es nyomtatvanya lesz a ket jogviszonyra???
Az a ceg ahol semmi jovedelemkivet nem volt, a tagoknak van masutt
munkaviszonya csak egy 0-asat kuld be, es M lapok nelkul ugye??
Judit
----- Original Message -----
From: "Gaudi Nagy Ildikó" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 26, 2007 2:54 PM
Subject: Re: 06084A tagokrol
Szerintem itt tobbeknek az volt a nezete, hogy az a donto, hogy
szemelyes kozremukodes van-e, nem az, hogy tag vagy sem.
Ha nincs kozremukodes nem jelented.
Ha van kozremukodes, akkor jelented nulla
jovedelemmel es jarulekalappal, de kitoltod a jogviszony kodot,
a FEOR-t, esetleg a nyugdijpenztari tagsagot
Cafoljatok meg, ha nem igy van.
Gaudi-Nagy Ildiko
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 26, 2007 2:23 PM
Subject: Re: 06084A alapitvanynak
Sziasztok!
Ezzel kapcsolatosan meg mindig az a kerdesem, hogy szerintetek ott, ahol
egy
cegben az osszes tagnak van mas 36 orat meghalado jovedeleme es az
ugyvezetesert nem vesznek fel jovedelmet be kell adni a tagokrol nullasan
az
M lapot 34,35, vagy 38-as koddal??????
Pliiiiiz help!!!!
AktaZsu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.11/652 - Release Date:
2007.01.25.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
