En is igy gondoltam, bocs a pontatlan fogalamzasert, termeszetesen tagi
jovedelmre gondoltam, akkor csak 06084A-t kell kitolteni M meg nem lesz
hozza?
Gergo
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:23 AM
Subject: Re: evs_bt
Kedves Gergo!
Van egy evas bt, aki beveteli nyilvantartast vezet, kilepett sztv alol,
igy ber nem szamolhato el a jerulekot vallom be a tagra vonatkozoan
06084-en?>
Feltetelezve, hogy foallasu beltagrol kerdezel, a ber szoba sem johet,
legfeljebb tagi jovedelem, de egy EVA-snal az meg minek, kovetkezeskepp a
jarulekalapot vallod be, jovedelemkivetre es SZJA-ra pedig nem irsz
semmit.
(Ha IX01-tol 125eFt alapot vallalt, azt sem kellett kivennie, tehat SZJA
ekkor sincs. Az eddigi levelezesekbol azt latom, hogy a tobbseg is igy
velekedik errol.)
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2011 (20070127) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
