Hat az eleg nagy hulyeseg is lenne, ha teljesen ures M lapot probalnank meg
csatolni az A laphoz. Annak tenyleg nincs is ertelme. Szerintem talan akkor
lehet ilyen, ha egy cegnek az összes tagja nem magánszemely, de akkor
valszeg nem is kell M lapot csatolni. Szerintem inkabb az itt a kerdes, hogy
vajon abban az esetben, ha a maganszemely tagok nem vesznek ki jovedelmet es
az ugyvezetest ingyert latjak el, akkor kell-e roluk csatolni M lapot, amin
megjeloljuk az alkalmazas minosegenel, pl a 35-ost, ami azt jelenti, hogy
tarsas vallalkozo munkaviszony mellett. Kivancsiak-e erre, hogy ezert nem
volt semmifele jarulekfizetes???? Na ez az, amit nem tudok eldonteni.
Honnan tudja az APEH kulonben, hogy azert nem csatoltam M lapot, mert
elfelejtettem, vagy azert mert valoban nem volt semmilyen jovedelemkivet?
Ugy gondolom, es ezt mar masok is leírtak itt a listan, hogy ha egy tag az
ev egy reszeben vett ki jovedelmet, masik reszeben pedig volt heti 36 orat
meghalado munkaviszonya mashol, akkor tobbszorozni kell minimum a 06-os
lapot.
Ha ilyen esetben adunk be nullasan 06-os lapot, akkor nem kell azokrol a
togokrol is, akiknek egesz evben volt munkaviszonyuk?????
En igazibol orulnek, ha nem kene es nem beletek beszelni akarom ezt. De
honnan a jo budos f...bol kene tudnunk, hogy mit var tolunk az APEH, ha
nincs erre semmilyen pontos utalas sehol.
Es mivel ezt a temat mar harmadszor vetem fel es senki nem valaszol ra,
kezdem azt hinni, hogy ezt senki nem tudja. De akkor hogyan adjatok be?
AktaZsu
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, December 26, 2006 8:55 PM
Subject: Re: O-as 0684
En most kiprobaltam. csinaltam egy 0-as M-es nyomit, aztan egy A-st, es
megprobaltam osszerendelni, de azt mondja a nyomorult , hogy ehhez a
nyomihoz egyet sem tud hozzarendelni.
Akkor lehet, hogy nem kell, mert ev kozben amikor a havis bevallomnal
ilyen eset volt, ugyanugy nem rendelte ossze az adatot nem tartalmazo
M-est az A-hoz. csak most valahogy elbizonytalanodtam es vartam volne
megerositest.
Judit
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 27, 2007 8:27 PM
Subject: Re: O-as 0684
Judit!
Ezt a kerdest mar en is feltettem tobbszor es az az erzesem, hogy azert
nem
valaszol ra senki, mert mindenki pont ugyonolyan bizonytalan benne, mint
mi....
S asszem ez nem a mi hibank. Remelem honap vegeig kiderul.
AktaZsu
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, December 26, 2006 6:39 PM
Subject: O-as 0684
A0 -as 0684-enel csak az A lapot kell -san bekuldeni ugye???!!!!
Miert nem valaszoltok?,:_((((((
Judit
----- Original Message -----
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 27, 2007 6:32 PM
Subject: feor
Unió Stúdió Kft. írta:
Kedves Zsuzsa!
Javaslom, hogy a választásod azért gondoljad át, ugyanis a FEOR ennel
arnyaltabb a lenti felsorolas alapjan.
megteszem
A mi cegunk kisszervezet
(kisvallalkozas),
erdekes, ezt a fogalmat meg nem ismertem, hogy kisszervezet, es hogy ez
a kisvallalkozast akarja jelenteni, de biztosan igy van
de a statisztika mindig kitalal valami jo kis fogalmat, csak sajat
maganak, amit soha senki mas nem hasznal :-)
koszi az infot
majd elmelkedem rajta, bar nem hiszem valakit is erdekelne a FEOR a tag
(akinek nem is talaltam feort, es az (ugy)vezetes eseteben)
munkaviszonyosok masok, bar ott is eleg nehezen megy szamomra, hogy
kinek mit adjak
nem megyek messze, a sajatomat sem tudtam meghatarozni mert nem vagyok
sem analitikus konyvelo, sem anyagkonyvelo, sem mas szaketerulet
konyveloje,
olyan meg nincs, hogy minden-konyvelo :-)
szoval, nem egeszen elet-szagu ez a feor besorolas
meg ha lesz majd a Nyenyi - lefogadom teljesen mas Feor listabol fog
dolgozni
en most a jogtarbol nezegetem ezeket a szamokat, amiket tavaly egyszer
mar atdolgoztam a nyenyi kedveert, de valahogy nem egyeznek a feorok a
tavalyiakkal :-)
udv
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.11/652 - Release Date:
2007.01.25.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2011 (20070127) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.11/652 - Release Date:
2007.01.25.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2011 (20070127) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
