Kedves V Feri!
Koszi a valaszokat. Folytatnam az elmelkedest ha nem banod, azzal
kapcsolatban amiket irtal.
Bt alakult at Kft-ve. 2006.10.25-en bejegyeztek a Kft-t, most keszul a Bt
zaro merlege es tao bevallasa.
1.) A Bt az elozo evekben igenybe vette a tao alap csokkentesre a mikro-
es kisvall beruhazasi kedvezmenyet (az a bizonyos 7.par (1) zs)). Ha jol
latom ezzel kapcsolatban a Bt zaro bevallasban nincs semmi teendo. A
Kft-nek tovabb kell figyelni hogy 4 even belul ha ezeket eladja, kivonja
stb. akkor lesz majd gondja
Szerintem is.
2.) Elozo evekben volt kepezve fejlesztesi tartalek (7. par (1) f)). Ebbol
van amit mar felhasznaltak korabban. De van amit 2006.10.25-ig nem
hasznaltak meg fel. Itt is ugy latom hogy a fel nem hasznalt fejlesztesi
tartalekkal nem kell novelni a tao alapo (csak akkor kellene ha jogutod
nelkul szunne meg - 16. par. (1) b) szerint)
Kedvezmenyezett atalakulasnal 2006.VII.17-tol nem kell modositani es a 2006.
évi atalakulasra alkalmazhato teljes evre.
Olvastam en is a kedvezmenyezett atalakulas fogalmat (Tao tv. ertelmezo
rendelkezesek 23/a) es igen hosszadalmasan gondolkodtam hogy ez olyan-e vagy
nem olyan. A mi esetunkben 2 db maganszemely tulaj van, akik eddig is
50-50%-ban voltak tulajok az 50 ezer Ftos tokeju Bt-ben, es most is
50-50%-os tulajok a Kft-ben 3 millios tokevel.
A torvenybol magabol nem jutottam semmire, valahol mashol talaltam (vmi ado
ujsagban) olyan cikket amibol arra kovetkeztettem hogy ez olyankor lehet
amikor ceg a tulaja az atalakulo cegnek es az uzletreszek csereberelodnek.
De nem tudom. Szerintetek a mi esetunk lehet kedvezmenyezett atalakulas ??
Es ha mi nem vagyunk kedvezmenyezett atalakulas akkor mi a valasz a 2.)
kerdesemre?
3.) Van-e lehetoseg arra, hogy az adoev vegen 2006.10.25-evel ujabb
fejlesztesi tartalekot kepezzen a ceg a 7.par.(1) f) alapjan? Szerintem
van. Jol gondolom?
Haat! Nem latok teteles tiltast, csak azt a megfogalmazast, hogy az adoev
vegen kepezzuk. A megszunonel adoev vegekent lehet-e ertelmezni az
atalakulas napjat?
Az Art 178. par 2. szerint adoev = a szamviteli tv szerinti uzleti ev
Szamviteli tv 11. par. (7) szerint uzleti ev az atalakulas soran megszuno
vallalkozonal az elozo uzleti ev merlegfordulonapjat koveto naptol az
atalakulas napjaig - mint merlegfordulonapig - terjedo idoszak.
Ez alapjan gondolom hogy lehet.
4.) Elozo evekben es most is elne a 22/A par. szerinti adokedvezmennyel.
(kis-es kozepvall. targyi eszkoz beszerzeshez igenybe vett hitel utan
kifizetett kamat 40%-a adot csokkento tetel). Ha jol latom ezzel
kapcsolatban sincs a megszuneskor szankcio es a 2006.10.25-en vegzodo
adoevben is elhet a kedvezmennyel.
Szerinted?
DE:
5.) A tao tv 16. par. (2) szerint a jogelodnel az adozas elotti eredmenyt
noveli az osszes immat jav es targyi eszkoz konyv szerinti ertekenek a
tao szerinti szamitott nyilvantartasi erteket meghalado osszege. Ez nalunk
ugy nez ki, hogy az ecs kulcsok egyformak a sztv es a tao szerint, de a
szamitott nyilvantartasi ertek pont a korabbi fejlesztesi tartalekok miatt
eltero. Mivel a fejlesztesi tartalek osszeget a taoban mar elszamolt
ecsnek kell tekinteni, igy az eszkozok tao szerinti nyilvantartasi erteke
pont a regi felhasznalt fejlesztesi tartalekokkal kevesebb a konyv
szerinti erteknel. Vagyis ha jol latom akkor hiaba csokkentettuk anno a
tao alapot a fejlesztesi tartalekkal, most az egeszet vissza kell tenni a
tao alapba es le kell adozni. Ezt kovetoen a Kft-ben a sztv es a tao
szerinti targyi eszkoz ertek megint egyenlo lesz. Tenyleg igy van?? Ez
meglepett.
Mint korabban irtam, a kedvezmenyezett atalakulasra nem igy ervenyes
20063-ban.
Mi vajon a kedvezmenyezett atalakulas ??
ES VEGEZETUL A LEGFINCSIBB:
6.) szeretne elni a ceg a 10%-os osztalek lehetosegevel is. Kerdesem az,
hogy szerintetek lehet-e a Bt zaro merlegeben osztalekot jovahagyni? En
ugy latom hogy igen, mivel ez onallo uzleti ev, onallo adoev, rendes
szamviteli beszamolo kell rola, taggyulesnek jova kell hagynia, stb. Majd
ez alapjan keszul a vegleges vagyonmerleg es vagyonleltar. Szoval en nem
latom akadalyat hogy a zaro merlegben osztalekot szavazzanak meg a tagok.
Elkepzelheto, de a targyevi adozott eredmenyt is fel kell elotte hasznalni
osztalekfizetesre (eloirni). Azert en ki is fizettetnem a 10 % felettit is.
Igen, en is igy gondoltam. Mondjuk valoszinuleg nem lesz penze egyszerre
befizetni az osszes adot marcius 12-ig (kb 1 millio lenne a targyevi
eredmeny magasabb adoja es kb. 290 eFt az eredmenytartalekos). Nem biztos
hogy a 290 ezerre kernek 5 evre reszletfizetest, inkabb azt mondanam hogy
vegye ki az egesz osztalekot febr 5-ig, marc 12-ig fizesse be a 10%-os adot
teljesen es amint tudja fizesse be a magasabb osztalekadot is, mert vallani
valljuk es ha kesobb fizeti, kesedelmi potlekoljak.
UserBuster
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
