Ha megnyugtat en ugyanezt tettem. Udv: Judith Varga József <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Sziasztok ! > Bocs, hogy nem a kerdesedre valaszolok, > bar az engem is eredekelne. ( marmint a valasz ) > Talan nem vagyok egyedul, de valamelyest > megkeveredett bennem ez az egesz ! > Evas ev. a 0603 -rol (0-as) nyilatkozik a 06584 -en > + a 0643 -on is ! ... hihetetlen, aki ezt kitalata ! > En ugy adtam be a 0619 -est, hogy 0 -kat irtam az > innovacios, kulturalis jarulekhoz !! ( nem uresen hagytam ) > Emiatt az adofolyoszamlan megjelent e ket adonem sor! > Ebbol en arra kovetkeztettem, hogy a 0 Ft -al el kell > szamolnom eves bevallassal, tehat be kell nyujtanom > a 0616 -ost, 0649 -est! > Hulyeseg amit irok ??? > Varga Jozsef > > > > ----- Original Message ----- > From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> > Sent: Saturday, January 27, 2007 8:13 PM > Subject: Birsag bevall beadasa miatt > > > > Sziasztok > > > > A 0619 es 0616-os bevallasokkal kapcsolatos irasban szerepelt, hogy > > buntetnek azert, ha beadtal egy bevallast, amit nem kellett volna. Hat > > ezt az art-ben nem talaltam meg. Ez hol van leirva? > > > > Koszi > > Udv: Misi > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > ______________________________________________________________________ ÖN SEM MARADHAT LE! 80 OKJ-s tanfolyam, már távoktatással is! Részletfizetés, munkalehetőség. Akár 50% kedvezmény. Europass oklevél. http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,135093,205802/click.prm _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
