Kedves SP!
Szerintem az altalad idezett torveny celja, hogy felment a 2006-os havi bevallas alol.
Hat ebben igazad van. De en sem mondtam, hogy 2006-ban havi bevallasokat kellett volna adni ...
Masreszt lenyeges, hogy a "biztositott egyeni vallalkozo" a 36 oras munkaviszony nelkuli EV-t jelenti (a 22§ (8)-ban szo szerit),
Azert jo lenne, ha ezzel nem kellene vitatkoznom. A 36 oras munkaviszony melletti EV (meg tag is) attol meg biztositott EV-kent (tagkent) IS !!! Ha nem lenne biztositott, nem is kellene jarulekot fizetni. A "biztositott" es a "jarulekfizetes" nem azonos fogalmak.
es rajuk erti, hogy 2007. jan 31-ig vall havi bontasban.
Hat nem. A "havi bontas" nem havi bevallast jelent. Eves (egyszeri) bevallas is lehet olyan, hogy fel van sorolva benne mind a 12 honap. Ilyen bevallast kell adni a "fofoglalkozasu" es a "masodallasu" EVA-s egyeni vallalkozonak is.
Ha a munkaviszonyos EVA-s EV is havonta vallana a jarulekot 2006-ra, amit negyedevente fizetett, kesedelmi potlekot okozna maganak.
Hat igen. Egy kicsit felul kell biralnom magam :-( Az altalam idezett 2005. evi CXIX tv. 181/A.§ (3) bekezdese valoban csak a bevallas kapcsan biralja felul az EVA tv. 22.§ (8) bekezdeset, vagyis 2006-ra vonatkozoan 2007.01.31-ig kell bevallani, nem havonta. Az, hogy a havi bontast ir, az meg nem jelenti azt, hogy havi osszegeket kell irni. Ettol meg tovabbra is igaz, hogy a targynegyedevre vonatkozo osszeget a negyedev utolso honapjanak a kotelezettsegekent kell beallitani. Vagyis januar, februar nulla, marcius pedig az egesz I. negyedevet tartalmazza :-)) Nagyobbik baj, hogy ezzel visszatertunk az eredeti kerdezo problemajahoz, vagyis a III. negyedev kerdesehez. Ennek bevallasa "normalisan" a 09. havi kotelezettseget jelenti az elozoek szerint. Igen am, de 09. honapban nem lehet a 06584-es nyomtatvanyon 4%-os egeszsegbiztositasi jarulekot bevallani, "csak" 4%-os TERMESZETBENI egeszsegbiztositasi jarulekot. Osszegeben ugyan nincs elters (mindeketto 4%) de masik soron kellene szerepeltetni 22-23, de a nyomtatvany nem engedi. Kerdes a megoldas !? (Magam reszerol a teljes III. negyedvet 09. honapba tennem :-)
Raadasul ugy latom, 2007-ben is marad ez a negyedeves kotelezettseg a fizetesre, es a bevallasra is.
Valoban. Es ugy tunik, hogy EVA-s vallalkozo eseten, (adoszambol figyeli a program) egy egesz negyedeves idoszakot is meg lehet adni a havi bevallasban :-))))) Tudniillik az egesz negyedevben biztositott a 36 oras munkaviszony melletti EV is, tehat jelenteni azt csak kell valahogyan, meg ha a fizetendo osszeg csak a negyedev utolso honapjaban van is csak ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
