Sziasztok! A kovetkezo esetben szeretnem a velemenyeteket kerni:
Kulfoldi hazaspar (EU + USA-beli) 1991-ben kozos tulajdonu 62 nm-es lakast vasarol, kulfoldikent hosszas proceduraval és BT-t is alapit, hogy kesobb "szellemi szabadfoglalkozasu"-nak elnevezett munkat vegezhessen MO-n. 1996-ban az akkor kiskoru EU allampolgar lanyuk szamara a nagyszulok megvasaroltak a szomszed azonos meretu lakast, de az ido rovidsege miatt kulfoldikent csak a ceg nevere vehettek meg. 2007. év elejetol a ceg tulajdonaban levo lakas utani epitmenyadot tizszeresere emelte az onkormanyzat. A ceg, mint kenyszervallalkozas jovedelme inkabb zsugorodik, a megnott koltsegeknek nincs haszna, ezert kivanatos lenne, ha az az eredetileg is szandekozott maganszemely tulajdonaba menne at, a lakascelra hasznalat lakasok utan ugyanis csak kommunalis adot kell fizetni ami tizede az epitmenyadonak. Hogyan lehet horribilis veszteseg nelkul a lakast a gyerek nevere atiratni? A vasarlas ota a lakas erteke forintban legalabb a ketszeresere nott (realisan tobb). Az illetek elkerulhetetlen, ez vilagos, de a tulajdon hogyan kerulhet az o nevere anelkul, hogy az ertekkulonbozet adojat is meg kellene fizetni, amikor valosagban senki sem fizet semmit a cegnek. Szamit az a teny, hogy a vasarlas tagi kolcsonbol tortent? Udv, BZS
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
