Kedves Zsolt! Nincs tapasztalatom, de az alabbi allasfoglalas alapjan a 2006. evi Eves beszamolo elegseges bizonyitek, igazolja a tokemeles fedezet megletet (eredmenytartalek+merlegszerinti eredmeny).
Bobe A Complex-ben a GT 152 § (2) bekezdesenel talalhato allasfoglalas szerint: A torzstoken feluli vagyon terhere torteno tokeemeles eseten a tokeemeles fedezetenek megletet a tarsasag szamviteli torveny szerinti merlege, vagy targyevi kozbenso merlege igazolja, a merleg fordulonapjat koveto hat honapon belul. Ha tehat a tarsasag a torzstoken feluli vagyon terhere kivanja torzstokejet felemelni es ezt a torvenyi kovetelmenyeknek megfelelo fordulo nappal keszult merleg, kozbenso merleg nem igazolja, elobb a szamviteli torvenynek megfelelo merleg, kozbenso merleg elfogadasarol kell dontenie a taggyulesnek. A Gt. 154. § (1) bekezdese ertelmeben a tarsasagnak arra is lehetosege van, hogy a torzstoket a torzstoken feluli vagyona terhere felemelje. A §-nak a Gt. 155. § (1) bekezdesevel valo osszevetesebol arra kell kovetkeztetni, hogy a tarsasag a torzstoket akkor is felemelheti, ha valamennyi korabbi torzsbetet meg nem lett teljes egeszeben szolgaltatva. A tokevedelmi szabalyokat ez az eljaras nem serti meg tekintettel arra, hogy a torzstoke ilyen modon torteno felemelesere csak akkor kerulhet sor, ha a szamviteli torveny szerinti beszamolo merlege vagy a tarsasag kozbenso merlege alapjan a tokeemeles fedezete biztositott. Eloiras tovabba, hogy az ily modon korrigalt sajat toke nem lehet kevesebb a tarsasagnak a torzstokejenel. Lehetoseg van arra, hogy a szamviteli torveny szerinti beszamolo fordulonapjat koveto 6 honapon belul meg ez a merleg felhasznalasra keruljon, vagy ha erre nem kerul sor, kozbenso merleget kell kesziteni, amely igazolja a torzstoken feluli vagyon rendelkezesre allasat. Ha a tokeemeles token feluli vagyonbol tortenik, ez a tagoknak a torzsbeteteit kulon befizetes nelkul noveli espedig korabbi torzsbeteteik aranyaban. Lehetoseg van azonban arra, hogy ne torzsbetet-aranyosan keruljon a token feluli vagyon kiosztasa a tagok kozott, ezt a lehetoseget vagy a tarsasagi szerzodesnek kell biztositani, vagy pedig a tokeemelest elhatarozo taggyulesen kell a tagoknak e kerdesben haromnegyedes szotobbsegu hatarozatot hozni. Bar a torveny nem fejti ki, hogy mit ert minositett szotobbsegu hatarozat alatt, ez allaspontunk szerint a Gt. rendszereben haromnegyedes szotobbseget jelent. A toke ilyen modon valo emelese eseteben is eleget kell tenni a Gt. 156. § (3) bekezdeseben irtaknak. A tokeemelesrol donto hatarozatnak tehat tartalmaznia kell a felemelt torzstoket, az egyes tagok torzsbeteteinek a nagysagat. Egyeb rendelkezest tartalmaznia nem kell, tekintettel arra, hogy uj vagyon rendelkezesre bocsatasara nem kerul sor. A torzstoken feluli vagyon terhere torteno tokeemeles soran a tagok torzsbetetei korabbi torzsbetetuk aranyaban novekszik, ez utobbi szabalytol azonban akar a tarsasagi szerzodesben, akar a tokeemelesrol donto minositett szotobbseggel hozott taggyulesi hatarozatban el lehet terni, olyan szemelyt azonban, aki addig nem volt a tarsasag tagja torzsbetethez jutatni nem lehet. On 2007.02.02. 14:46:06, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek ([email protected]) wrote:
Kedves Mindenki! Tokeemeleshez kellhet-e kozbenso merleg pl. 2007.03.18-ra, amiben a sajat tokeben a 2006-os eredmeny mar az eredmenytartalekban csucsul, vagy eleg a 2006.12.31-i beszamolo alatamasztaskent? Van tapasztalatotok? ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
