Kedves Imre!
en meg mar irtam, ...
Ez igaz. Es az is, hogy nem valaszoltam ...
... hogy az a pont mindenrol szol csak az egyeni
vallakozorol nem szerintem :
Viszont ez teljesen mindegy, szerintem.
Az a lenyege, hogy ebben a pontban el van
"rejtve" egy definicio.
Zarojelben irja: " ... (a tovabbiakban: minimalber) ..."
No, szerinted ennek mi ertelme volna, ha kizarolag
erre az egy bekezdesre vonatkozna.
Amikor ilyet ir egy jogszabaly, (de akar egy
egyszeru szerzodes,) hogy a "tovabbiakban",
akkor ez azt jelenti, hogy a jogszabaly "tovabbi"
reszeiben, ha ezt a szot/kifejezest emliti, akkor
ugyan azt kell rajta erteni, amit itt mondtak ...
Pont az a lenyege, hogy NEM CSAK itt, hanem
a TOVABBIAKBAN.
Nem tudom, majd egyszer mennyire, es hogyan
tudjak magyarazni, de en csak igy tudom erteni.
Indirekt modon magyarazva:
Ha a "tovabbiakban", vagyis a jogszabaly mas
reszeiben nem ezt kell erteni rajta, akkor mi a
fenenek van az a zarojeles duma ... ?
Akkor mit jelentene ... ?
Vannak ehhez hasonlo peldak mas jogszabalyokban
is, ami - szerintem - Te sem kerdojelezel meg ... :-)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
