Kedves Zsuzsa!
Ha egyebkent 4 ora miatt csak "fel" ehot fizetnek, akkor
az allambacsi igy jart. A masik felet mar nem kell megfizetni
sehol :-))))
tavaly sem kellett kipotolni ?
Nem. (A kezdetektol kezdeve valtozatlan a tv. szovege:)
Eho tv. 6.ยง.(1) bek. masodik mondat :
"E kotelezettseg a termeszetes szemely egyidejuleg fennallo
tobb jogviszonya eseten is csak egy jogviszony utan all fenn."
Vallalkozoi jarulekot nem kell fizetni az egyeni vallalkozasban,
ha egyebkent munkaviszonyban all. Identol mar nem kell a 36
ora hozza. Reszmunkaido eseten sem kell ...
(Munkaadoi/vallaloi termeszetesen van a munkaviszonyaban.)
2006-ban ezek szerint meg kellett....?
a 36 ora megletet mikor toroltek el, s hol ervenyes meg? :-)
Kizarolag a vallalkozoi jarulek vonatkozasaban ervenyes
2007.01.01-tol, hogy mindegy, hogy hany oras munkaviszonyban
van, nem kell vall.jarulekot fizetni. elotte (2006-ban) csak a
36 oras munkaviszony "mentesitett"...
arra gondolok, hogy reszmunkaidos munkviszonyokat ossze lehet szamitani,
de meg mindig szukeseges feltetel a min.36 oras foglalkoztatottsag nehany
esetben
A kerdes jo. Valoban megerne egy "miset", vagy e tabalazat osszeallitast,
hogy mikor hogyan szamit a heti 36 ora ...
Most igy csipobol, mindenre kiterjedoen, hadd ne ....
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
