Szia Sanyi! Penztarba azert kellett volna lennie havonta kifizetesnek. Akkor pedig azt ha van penztarbizonylat eleg nehez eltuntetni.
Udv: Misi Kontrado <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2007.02.07.:
Sziasztok! Koszonom az eddigi valaszokat, semmifele jovedelemre nem volt szuksege a beltagnak, a volt konyvelo gondolta ugy, hogy a min.bert ki kell venni es le kell SZJA-zni. A bankban sincs semmi nyoma, hogy szem.kozremukodes ellenertekekent jovedelmet vett volna fol. Esetleg meg masok velemenye a modositast illetoen? Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Heim Gyöngyi" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Wednesday, February 07, 2007 1:02 PM Subject: RE: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje En is modositanam, csak mindenkeppen beszeld meg az ugyfeleddel, hatha kellett neki valamiert szja-s jovedelem. Gyöngyi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Ujpesti Ipartestület Sent: Wednesday, February 07, 2007 12:35 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: RE: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje Mivel visszadobtak, es nem jo ezert en lemodositanam es csak jarulekot vallanak, szja-t nem -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Komoroczki Sent: Wednesday, February 07, 2007 11:38 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje Kedves Sanyi ! - Gondolom, hogy az elozo konyvelo megbeszelte ezt a bevallast a vezetovel. - Nem javaslom mas ertekekkel beadni, mivel az APEH-hoz mar egy beerkezett (igaz visszadobtak) es osszenezhetik az elsovel. K.Andras ----- Original Message ----- From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, February 07, 2007 9:25 AM Subject: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje > Kedves Kolleginak es Kollegak! > > Januartol konyvelek egy EVA-s bevetelis Bt-t, amelynek a 06084-eset, a volt > konyvelo keszitette el, be is kuldte, de az APEH nem fogadta, mert mar > nekem, mint uj meghatalmazottnak kellett volna bekuldenem. Szoval most > megkaptam a volt konyvelotol, tovabbitanam, de azt latom, hogy az 1szem > beltagnak jovedelemkivetkent szamolta el a min.bert, ami miatt 135.000Ft > levont SZJA-t szerepeltet az M-es lapjan. Mivel nincs inyemre a folosleges > adofizetes, ezert szivem szerint a jovedelemkivetet+az SZJA-t torolnem, es a > jarulekalapot is modositanam (2006.01.-re 62500Ft-tal szamolt 57eFt > helyett), es visszamenoleg eszerint leszamfejtenem. > Szerintetek ez igy jarhato ut-e, ill. Ti a fenti okok miatt belenyulnatok-e > egy mas altal keszitett bevallasba? > > Elore is koszonom a hozzaszolasokat! > Udv.: Sanyi > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
