Hello,
1. link.
http://www.apeh.hu/adoinfo/szja/szja_munkaltatoi.html
Nem vilagos, hogy a tajekoztato utolso mondata csak
az ADAM-os maganszemelyre vonatkozik csak, vagy
a munkaltatos adozora is.
A cikk cimebol fakadoan, csak az adamosra tippelek.
Csak tipp, mert a szovegbol egyaltalan nem derul ki.
Vagyis a munkaltatos emberkek 1+1%-os boritekjait
mikor kell bekuldeni ?
???????
2. link.
http://www.apeh.hu/sajto/sajtotaj/szja2006_ujdonsag.html?pagenum=6
Ennek az elso mondata mintha nem is a munkaltatos
adozorol szolna,
De nem am, hanem az onadozorol.
Szoval a fenti ket iromanybol egyaltalan nem derul ki mi
a dolga a munkaltatonak, ha lesz olyan balga es elkesziti
a dolgozoja szja-bevallasat.
Tudom, hogy szemetseg, de nem vagyok abban a helyzetben
ami az idot illeti, hogy raerjek a dolgozok 1%-os
RNy-vel foglalkozni. Es ezt mar evek ota nem uzom.
Vagyis aki akar(t) 1-1%-ot adni, az lehetett onadozo,
vagy az 1-1%-at az allamnak adomanyozhatta.
Azota pipultam be, hogy par eve egy altalam konyvelt
maganmuzeumot segito kht, rajtam keresztul lagalabb
180 eFt-ot kellett volna kapjon 1%-okbol.
Es kapott osszesen 31 eFt-ot???
Magam csomagoltam az 1%-os boritekokat.
A RNy-re nem kellett rairni semmit, mert ra volt nyomtatva.
Volt egy ember, akinel az 1% tobb mint 60 eFt volt.
Szoval feletteb gyanus dolgok. Oldjak meg a msz-k.
Nem hianyzik, hogy jojjon ram kopkodni egy anyuka, hogy
az en hibambol nem kapta meg a gyereke iskolaja az 1%-ot.
Oszt a vegen miutan megszivatnak (munka, ido, penz), meg
en magyarazkodjak, hogy egy sajtcedulan vajon ki es mit
baltazott el??? Na, koszi, ebbol nem k'erek.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta