Tako Zsuzsa írta:
kerdezzel meg olyat, aki a tv szerint igen, jogosult lenne ra, mert
van 180 napja biztositasa, de mar nem biztositott....s gyed helyett
csak gyesre volt jogosult mert mar nem volt munkahelye
Zs.
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.3/694 - Release Date: 2007.02.20.
13:44
Szia!
Nem is kell vitatkozni. Sajnos a jogszabályt elgépeltem, de már javítottam.
Pontosan, az Ebtv. 42/A. § (1) bek. b) pontjában foglalt feltételekről
van szó.
A terhességi-gyermekágyi segélye a biztosítás tartama alatt kezdődött.
Mivel az ellátásra jogosult, ezért feltételezem, hogy a szülést megelőző
két évben volt 180 biztosításban töltött napja.
A GYED feltétele, hogy a gyermeket saját háztartásában nevelje és a
szülő nő terhességi-gyermekágyi segélyben részesüljön. Jogosult akkor
is, ha a biztosítása alatt kezdődött a terhességi-gyermekágyi segélyre
jogosultsága, de a biztosítása időközben megszűnt.
Lehet olyan eset, amikor nem lesz jogosult GYED-re. Például, ez a hölgy
szül mégegyet. Időközben nem lesz biztosított sehol, akkor GYED-ra nem
lesz jogosult.
Azért lehet megoldás. Ilyenkor megvizsgáljuk, hogy az apa nincs e
kedvezőbb helyzetben? Esetleg ő is igényelheti a GYED-et.
:-)
tgyl
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
