Kedves Gyongyi, Csabi, Feri! Valoszinuleg valamit felreerthetoen irtam. Csabi irta: > Termeszetesen minden a ceggel ka pcsolatos iratot, > informaciot a megbizas szerint a konyvvizsgalonak > at kell adni a szerzodes szerint. A munka az, ha > az adatbazisbol keszitek valamit amit nem lehet > automatikusan kinyerni Pl. tablazatok.
Velemenyem szerint az ominozus excell tablak java olyan informaciokat tartalmaz, ami nem nyerheto ki automatikusa. DE ne feledkezzunk meg azonban arrol, hogy a konyvvizsgalat nem teteles bizonylat ellenorzesbol, hanem kockazat elemzessel megallapitott mintavetelezessel (kritikus vizsgalando teruletek)tortenik. A tablak kitoltese legegyszerubben pedig a konyvelo programbol segitsegevel lehet. A programot a konyvvizsgalo elvben nem hasznalhatja, ugyanugy ahogy a leltarozast sem vegezheti. Nem a konyvvizsgalo gyujti ki, hanem a kigyujtesben keresi az esetleges "hibakat", riziko faktorokat. Az altala kritikusnak itelt teruletekrol pedig meg reszletesebb informaciot ker. Remelem, hogy a fentiekkel egy kicsit sikerult elvennem ennek a "nagy" kitoltesi problemanak az e'le't. Megjegyzem, hogy a kitoltese nem 3-4 > na pos excel toltogetest, ami pl. arrol szol, hogy > az adokhoz kapcsolodo bizon ylatokat írjam bele > neki egy tablazatba, a folytatassal: "es mutassam ki az eltereseket vagy az egyezosegeket, az bizony mar a konyvvizsgalo helyett vegzett munka" viszont en is maximalisan egyetertek. Ne feledkezzetek meg arrol sem, amit Csilla irt. O elkesziti ezeket a tablakat, es ha jol ertem szavait, ma mar nem csak azert, mert a konyvvizsgalo keri, hanem azert, mert ez neki is hasznos. Ezzel sajat munkajat is ellenorzi. Hogy a szerzode'se'ben ki mit ir le, az egy kerdes. Mas kerdes az, ha egy vallalkozasnal konyvvizsgalat is van, az nagyobb terhet ro a szamviteli munkat vegzokre. Ezt a tobbletmunkat azonban a a megbizonak kell megfizetnie. Ákos _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
