Pendzsi írta:
Teleki Gyula László írta:
Egyebekben a ketto fogalom az egybeltagos Bt eseteben ugyanaz.
Szia!
Most meg Te nem figyeltel :-)))
En nem ket szemelyrol, hanem ket jogviszonyrol beszeltem, s ez nem
fugg attol, hogy hany beltagja van a bt-nek.
Idezet a 2006. IV. torvenybol:
91. § (1) A tarsasag barmely tagja a tarsasagi szerzodes rendelkezese
vagy a tobbi taggal való kulon megallapodas alapjan szemelyesen
kozremukodhet a tarsasag tevekenysegeben.
(2) Nem minosul szemelyes kozremukodesnek az uzletvezetes es a
kepviselet ellatasa, valamint a munkaviszonyban, illetve polgari jogi
szerzodes alapjan torteno munkavegzes.
Ha nekem nem hiszel ajanlom figyelmedbe Futo Gabort, egy egesz
konyvben taglalja a temat mind a Gt, mind a Tb szempontjabol. (ha
elokeritem meg tudom pontosan mondani a cimet)
Ugy latszik ma vitatkozo kedvemben vagyok :-) Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Hali!
Ugy latszik en is vitatkozo kedvemben vagyok. A Gaborral egyutt irunk,
gyakran konzultalunk vagy tiz eve. Elegge ismerem a munkassagat.
Ne sajnaljuka neve elol a Dr. jelzest. Ha mar a teljes nevet kiirjuk.
Hidd el tudom a kulonbseget a ketto kozott.
A problema az, hogy ha egyetlen beltag van a Bt-ben, akkor a szemelyes
kozremukodes problemas, mint a ceg kepviselete.
Ezert is irtam azt, hogy vagy a te megoldasod a jo, vagy az enyem az EU-s.
Ha az EU-st valasztja, akkor annyi elonye lehet, hogy marad valami
vagyonkaja mikor hazajon.
:-)
tgyl
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
