Sziasztok!
2006-tol egy olyan EVA-s cegbol szamlazom a konyvelest, ami a szamviteli
torveny hatalya alatt maradt.
Kerdeseim az alabbiak:
Ha jol emlekszem nemreg volt tema a zarasi dij elhatarolasa es az volt a
tobbseg velemenye, hogy el kell hatarolni.
Az EVA tv. azt mondja, hogy a bevetel megszerzesenek idopontja a
szamvitelrol szolo torveny hatalya ala tartozo adoalany eseteben a
szamvitelrol szolo torveny szerint meghatarozott idopont. Tehat, ha
elhatarolok, akkor az 2006. evi bevetel a szamviteli torveny szerint.
Jol gondolom eddig?
Kovetkezo gondom, hogy akkor feltolteni is ennek az elhatarolt osszegnek a
figyelembevetelevel kellett volna?
Mert ha igen, akkor asszem kicsiket bajban vagyok.
A törveny szovege szerint az adoalanynak az adoeloleget december 20. napjáig
az adoevi varhato fizetendo ado osszegere ki kell egeszitenie.
Ha itt is volna olyan, hogy 90%-ig nem buntetnek, akkor meg bele is fernek,
de vajon így van ez?
AktaZsu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
