Amennyiben az x havi bereket tartalmazo, alairt lista szigoru szamadas ala vett bizonylat, akkor OK. Csak ennek az lesz az eredmenye, hogy bizonyos g azdasagi esemenyekre lesz valamilyen szig szamadasu bizonylat, mas gazdasag i esemenyekre meg egy masmilyen. Erre mondtam azt, hogy ezert a legtisztabb a penztarbizonylat.
Ivan -- Eredeti üzenet -- Feladó: Meritorius <[EMAIL PROTECTED]> Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[EMAIL PROTECTED] um.hu> Elküldve: 16:10 Téma: Re: penzkezeles 2007 Szia Ivan! , marpedig a keszpenzmozgasokat szigoru szamadasu bizonylattal kell elszamolni. . Technikailag is es szamvitelileg is mindenkepp a penztarbizonylatolas a legtisztabb - szerintem. Mennyivel tisztabb igy, vagy ugy egy x havi bereket tartalmazo, alairt list a magaban, mint ha rairjak a vegosszeget egy kiadasi ptarbizonylatra technikailag, szamvitelileg ? Es mennyivel jobb az a helytelen gyakorlat, hogy a konyvelo firkalja a ptarbizonylatokat, vagy csinalja meg a gep, konyveleskor? En pl ezeket nem voltam hajlando soha csinalni. . Elotte pedig nagyobb cegnek volt penztarosa, az egyszereseknek pedig nem kellett. Meritorius --------------------------Hirdetés----------------------------- Törökország - Hotel*** - 79.900 Ft / fő / 7 éj / félpanzió _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
