Szia Aamen,
A valaszaimat a leveledbe beleirom.
az elso szamu gondom az, hogy a t. nagynevu konyvvizsgalo meg csak nem
is imitalja a fuggetlenseget. persze, jogilag masik ceg, tiszta veletlen
hogy ugyanaz a tulajdonosi kor es ugyanaz a cim mint a konyveloe.
Ha jogilag biztositott a fuggetlenseguk, akkor lehet barmi a nevuk cimuk,
teljesitik a kriteriumokat. Nem a ceg (ugyfel) felelossege ezt vizsgalni
hanem a konyvvizsgaloe aki a megbizast elvallalja. Minden szerzodeskotes
elott egy sor kriteriumot vizsgalniuk kell hogy teljesul-e a fuggetlenseg.
Persze lehet hogy formailag minden oke, de gyakorlatilag megsem kulonul el,
de ezt kivulallokent nem lehet megitelni. Egy bank sem vonhatja ezt ketsegbe
csak azert mert ugyanaz a nevuk, cimuk.
aztan a masodik kor, a konyvvizsgaloi jelentesbe beleepult attol el se
kulonult beszamolo,
Nem ertem hogy tud egy konyvvizsgaloi jelentesbe beepulni egy beszamolo. A
konyvvizsgali jelentes mint irtam (a kamarai sztenderdek alapjan) 1 oldal.
All kb. 10 bekezdesbol es az osszes szam amit tartalmaz a merlegfoosszeg meg
a targyevi merleg szerinti eredmeny. A lap aljan a konyvvizsgalo alairasa,
pecset, miegymas. Ennyi. EZ a konyvvizsgaloi jelentes. Ehhez szorosan
hozzatartozik a beszamolo (merleg, eredmenykimutatas, kieg mell), mert a
jelentes arra vonatkozik. Azert fuzik egybe, mert elvalaszthatatlanok.
Lehet hogy nalad csupan a cimlapokkal van a gond. Az 1 oldalas kvizsg
jelentes ele olyan cimlap illik hogy Fuggetlen konyvvizsgaloi jelentes. A
beszamolo ele olyan cimlap hogy Eves beszamolo, ha mindez egy uttvan akkor
egy fo-fo cimlap pedig: XY Kft Eves beszamolo ES fuggetlen konyvvizsglaoi
jelentes. Ha nem akarnak 3 cimlappal szorakozni, akkor csak a fo-fo cimlap
kell: XY Kft Eves beszamolo ES fuggetlen konyvvizsglaoi jelentes
amirol a napnal is vilagosabban latszik, hogy
technikailag is ugyanaz csinalta a beszamolot mint a jelentest, mert
papirsporolasi vagy ennemtudom milyen idota oknal fogva az utobbiba
beleepitette az elobbit.
Az nem biztos hogy ugyanaz csinalta. Szokas, hogy amikor a konyvelo
megcsinalta, vizsgalo ellenorizte es megallapodnak hogy tokeletes, akkor a
legutobbi verziot emailen megkapja a kvizsgalo, o nyomtatja ki, fuzi egybe a
sajat 1 oldalas jelentesevel, alairja es elkuldi alairasra a cegnek. Csak
azert hogy biztos legyen benne hogy az utolso atnezett verzio kerul
kinyomtatasra es alairasra. Attol meg nem biztos hogy mindent o csinalt. Sot
a nagynevueknel jellemzo hogy ha csak 2 vesszo maradt ki a kieg
mellekletbol, akkor sem teszik bele ok, hanem megirjak a konyvelonek hogy
tegye bele es emailezze el ujra az egeszet. Hidd el, neha az oruletbe
kergetnek ezzel.
namost mi van, ha mindezek utan a ceg nem kap meg egy bankhitelt, mert
aszondja a bank hogy nincs fuggetlen konyvvizsgalo, vagy mi van, ha egy
hitelezo tesz bejelentest a cegbirosagon ugyanezert? es lehet ezt meg
cifrazni...
Nem hinnem hogy ilyet tenne barki is. Amugy a Konyvvizsgaoi Kamaranal lehet
etikai eljarast kezdeenyezni ha felmerul vkiben a gyanu hogy nem ervenyesul
a fuggetlenseg. Kivizsgaljak es buntetik a kvizsgalot ha bebizonyosodik.
Szoval szerintem Nalad egyedul a cimlapot lehet megkifogasolni, a tobbi nem
hiszem hogy gond lehet.
Udv
UserBuster
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
