Szia!

Lehet, hogy igazad van. En csak azon tunodom, hogy dec 31-en leltert kell
kesziteni a követelesekrol, es egyeztetni a partnerrel. Ekkor kuldjem ki a
koveteles egyeztetest, majd, ha elkeszul a szamlat. Hat ... En inkabb
maradok az elhatarolasnal
Udv:    silabus

> Sziasztok,
> Voltam olyan tovabbkepzesen, ahol bizony mast mondott az eloado, tehat ez
> sem egy tiszta ugy, ki hogyan csinalja, kinek a konyvvizsgaloja melyiket
> tartja helyesnek. Az AFA bevallasig szamlazott tetelek tavalyba mehetnek ,
> mondta.
> Nekem is ez a gyakorlati megoldasom. Ezt kovetem. Az en logikamnak ez
> felel
> meg AFA ugyben is.
> Van aki a szla kelte szerint konyvel, nekem a teljesites napja a fontos.
> Az
> donti el hova valo egy tetel - nalam.
> Volt egy sok-sok tetelu kereskedo cegem. Decemberre nem lett volna, csak
> elhatarolasom.:-)
> Meritorius
> 
> 
> > bizony....
> > ez elhatarolas....
> > Csilla
> > Sziasztok!
> 
> > En az idobeli elhatarolassal ertek egyet. Dec 31-en nem vevokoveteles,
> ami
> > nincs kiszamlazva.
> >
> > Udv.: Mariann
> >
> >> Kedves Margit!
> >>
> >> Hat nem eppen forditva kene nezni a dolgot!? Amit tavaly teljesitettem
> >> azt
> >> meg elvileg tavaly kellene kiszamlazni, tehat nem AIE, hanem sima
> >> vevokoveteles, arbev, es AFA. De tudom, hogy ez nagyon gyakran nem
> >> lehetseges, de semmi gond, az iden kiallitott szamlara attol meg a
> >> tavalyi
> >> telj.datumot kell irni es konyvelni is tavalyra kell, semmikeppen nem
> >> lesz
> >> AIE!
> >> A teljesites a mervado, nem a szla kiallitas datuma.
> >>
> >> Udv.:Sanyi
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]>
> >> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
> <[email protected]>
> >> Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:38 AM
> >> Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
> >>
> >>
> >> >
> >> >
> >> > Szerintem azert, mert:
> >> >
> >> > nem lehet olyat kovetelni 20061231i fordulonappal, amit 20061231en
> nem
> >> > szamlaztal ki,
> >> > nem lehet folyoszamlan az 20061231en olyan szamla, ami nem letezik,
> >> > ha nem vevoi elhatarolas az ilyen esetet, akkor mi az?:)
> >> >
> >> >
> >> > udv,
> >> > Binko Margit
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > ----- Original Message -----
> >> > From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]>
> >> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
> >> <[email protected]>
> >> > Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:24 AM
> >> > Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
> >> >
> >> >
> >> >> merlegfoosszeg wrote:
> >> >>
> >> >>> 20070101 elott ki nem allitott szamla nem kerulhet a 2006os
> >> >>> folyoszamlara, mint ahogy a 20061231 kovetelesallomany resze sem
> >> lehet.
> >> >>
> >> >> miert is?
> >> >>
> >> >> hali,
> >> >>
> >> >> aamen


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an