Szia! Lehet, hogy igazad van. En csak azon tunodom, hogy dec 31-en leltert kell kesziteni a követelesekrol, es egyeztetni a partnerrel. Ekkor kuldjem ki a koveteles egyeztetest, majd, ha elkeszul a szamlat. Hat ... En inkabb maradok az elhatarolasnal Udv: silabus
> Sziasztok, > Voltam olyan tovabbkepzesen, ahol bizony mast mondott az eloado, tehat ez > sem egy tiszta ugy, ki hogyan csinalja, kinek a konyvvizsgaloja melyiket > tartja helyesnek. Az AFA bevallasig szamlazott tetelek tavalyba mehetnek , > mondta. > Nekem is ez a gyakorlati megoldasom. Ezt kovetem. Az en logikamnak ez > felel > meg AFA ugyben is. > Van aki a szla kelte szerint konyvel, nekem a teljesites napja a fontos. > Az > donti el hova valo egy tetel - nalam. > Volt egy sok-sok tetelu kereskedo cegem. Decemberre nem lett volna, csak > elhatarolasom.:-) > Meritorius > > > > bizony.... > > ez elhatarolas.... > > Csilla > > Sziasztok! > > > En az idobeli elhatarolassal ertek egyet. Dec 31-en nem vevokoveteles, > ami > > nincs kiszamlazva. > > > > Udv.: Mariann > > > >> Kedves Margit! > >> > >> Hat nem eppen forditva kene nezni a dolgot!? Amit tavaly teljesitettem > >> azt > >> meg elvileg tavaly kellene kiszamlazni, tehat nem AIE, hanem sima > >> vevokoveteles, arbev, es AFA. De tudom, hogy ez nagyon gyakran nem > >> lehetseges, de semmi gond, az iden kiallitott szamlara attol meg a > >> tavalyi > >> telj.datumot kell irni es konyvelni is tavalyra kell, semmikeppen nem > >> lesz > >> AIE! > >> A teljesites a mervado, nem a szla kiallitas datuma. > >> > >> Udv.:Sanyi > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]> > >> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" > <[email protected]> > >> Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:38 AM > >> Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles? > >> > >> > >> > > >> > > >> > Szerintem azert, mert: > >> > > >> > nem lehet olyat kovetelni 20061231i fordulonappal, amit 20061231en > nem > >> > szamlaztal ki, > >> > nem lehet folyoszamlan az 20061231en olyan szamla, ami nem letezik, > >> > ha nem vevoi elhatarolas az ilyen esetet, akkor mi az?:) > >> > > >> > > >> > udv, > >> > Binko Margit > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > ----- Original Message ----- > >> > From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> > >> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" > >> <[email protected]> > >> > Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:24 AM > >> > Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles? > >> > > >> > > >> >> merlegfoosszeg wrote: > >> >> > >> >>> 20070101 elott ki nem allitott szamla nem kerulhet a 2006os > >> >>> folyoszamlara, mint ahogy a 20061231 kovetelesallomany resze sem > >> lehet. > >> >> > >> >> miert is? > >> >> > >> >> hali, > >> >> > >> >> aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
