Szia Misi, Ha nem csak a altalad idezett levelemet olvastad volna el a temaban, akkor bizonyara azt is eszre vetted volna, hogy mas, kesobbi levelemben leirtam, milyen ketelyeim vannak az apeh tajekoztatoval szemben.
Szoval a tv: 80. § (1)-ben leirja, hogy kiknek nem kell uzembentartasi dijat fizetni a)-h) pontokig. Aztan a 80. § (2) b) igy szol: Aki televizio-keszulek berbeadasaval foglalkozik, tovabba az (1) bekezdes b), d), g) es h) pontja ala nem eso jogi szemely es nem jogi szemely gazdasagi tarsasag a tevekenysegi korebe tartozo minden televizio keszulek utan koteles uzemben tartasi dijat fizetni. Vagyis aki nem eu intezmeny, fegyveres ero, szanatorium ovoda, stb, aki nem probara veszi at, nem diplomaciai kepviselet, es nem monitorkent uzemeltet, de jogi (vagy anelkuli) tarsasag: az fizet. Es vegul a 80. § (3) A vendeglatoipari (szallodaipari) egysegben, mas kereskedelmi egysegben - a (2) bekezdes a) pontja kivetelevel - vagy nyilvanos teruleten uzemeltetett televizio-keszulek utan az uzemben tartasi dij haromszorosat kell megfizetni. Te ebbol mire tudsz kovetkeztetni? Minden bagazs egyszeres dijat fizet. Minden vendeglato, mas kereskedo es nyilvanosan mukodteto haromszoros dijat fizet. Kar, hogy a Tobbieket nem erdekli, mert roppant kivancsi lennek pl a kovetkezokre: - mindenki akinek van tv-je , vagy csak azok akiknek van valamilyen UPC, vagy mittomen milyen elofizetese is? - mit lehet erteni a "mas kereskedelmi egyseg" alatt? - aztan itt vannak azok, akik cegre vettek tv-t de "otthon" mukodtetik. Az meg jobb, amikor a szekhely = lakas. De lehet, hogy tojnom kellene az egeszbe.....elvegre husvet van a nagy tojasok unnepe. Na, csaa. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
