Kedves Feri!
Nem munkaviszonyos a vallalkozasban, de biztositott, mint tsas vallalkozo.
Ha munkaviszonyos lenne, akkor egyszerubb lenne, mert munkaviszonyban
allonak biztosithato inet hasznalat...
A szamla a ceg nevere szol, de szolgaltatasi cim a tsas vallalkozo lakasa.
Koszi.
Udv. J. Betti
Kiss Ferenc írta:
Kedves J.Betti!
Ha tsas vallalkozonak a kft. internet hasznalatot
biztosit - lakasara bekotott inetet kft.fizeti,
a szekhely, telephely nem a lakascimen van-
velemenyetek szerint ez sima termeszetbeninek minosul?
A tsas vallalkozo ebben a kft-ben biztositott.
Feltetelezem, hogy nem munkaviszonban all a Kft-vel.
Akkor is kerdes, hogy kinek a nevere szol a szamla.
Ha a Kft nevere, akkor "sima" termeszetbeni, ha
a maganszemely nevere, akkor meg tagi jovedelem ...
Udv:
Feri
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
