Igen, de itt sajnos nem varhato, hogy valaha is ebbol nyereseg lesz. Itt oktatasrol van szo, amivel szemben van par megbizasi dij, teremberlet, irodalom nyomtatas, aminek az afaja visszajon. Es ezert igazabol csak jelkepes osszeget kernek. Tehat ez a resze "nyereseges" sosem lesz. Radasul ha mindig csak negativ afam van, mikor tudom ezt majd visszakerni, vagy atvezettetni. A 4millios hatarba ilyenkor mi szamit bele? Az adomentes teveknyseg is, vagy csak az afas? Huh, jonnek az ujabb kerdesek. :)
OKriszti Ha tudod az okat, es az logikus akkor nem gaz. A tevekenyseg legeleje altalaban tobb kiadassal (beruhazas, beszerzes, stb), mint bevetellel, igy logikus lehet az AFA alakulasa. Legyen egyertelmu, hogy mi tapad az adokoteleshez, mi a menteshez és mi a megosztando. En altalaban a szakmai (muszaki, kereskedelmi) terület szamlankenti utalvanyozasat es minositeset kerem. Udv: silabus > Kedves Akta tagok! > Nagy dilemaban vagyok. Van egy ceg akinek aranyositani kene az adomentes > es az adokoteles tevekenyseget. Uj ceg, ez az elso negyedev. De ahogy > szamba veszem a dolgokat rajovok, hogy a bevetel aranyaban olyan keves > az adokoteles (kb 5%) bevetel es ehhez kepest olyan magas az > egyertelmuen hozzarendelheto koltseg, hogy folyamatosan > visszaigenylesben leszunk. > Ez nem nagyon gaz? En inkabb hagynam, es nem aranyositanak. > Felek attol hogy az apeh ezt nem fogja jo neven venni. Hiba van az, hogy > ha jar, akkor jar. Es az aranyositasba mindig bel elehet kotni. > > Varom velemenyeteket > > OKriszti > > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
