> > Mert volt olyan eset, hogy azt nyilatkoztad, hogy az ingatlan > nem volt, nem > > lessz berbeadva, es megis nem lehetett levonni az AFA-t? > > azt nyilatkoztam hogy afasan lesz berbeadva, de az afa levonas idejen a > ceg meg nem volt bejelentve afas berbeadasra, a nyilatkozat > idejen mar igen. Ez esetben nem engedtek levonni az AFA-t? > > Ezt egyebkent nem is ertem, tudnom kellene, elore, hogy vajon valamikor > > berbe fogom-e adni az ingatlant > > persze, csak az afakoteles hasznositas eseten vonhato le az afa, 33§1a, > es igen, az a kerdes, hogy mivel ez a jovoben dol csak el, mivel tudod > bizonyitani a jovobeni hasznositas modjat. Azert az eleg durva lenne, hogyha nem tudom bizonyitani a jovobeni hasznositas modjat, akkor nem vonhatok le AFA-t. Szerintem minden ingatlannal elofordulhat, hogy berbeadjak valamikor a jovoben es mielott elkezdik berbe adni elotte bejelentik ezt az APEH-nak. > a "befektetes" celjaval meg ovatosan, mert ha a "befektetes" alatt azt > erted hogy ertekesitesi cel, akkor az afasnak afas, viszont nem > targyieszkozbeszerzes hanem keszlet...
Igen az AFA levonhatosag szempontjabol mindegy, hogy targyi eszkoz vagy keszlet az ingatlan. A visszaigenylesi jogosultsag pedig nem emiatt nyilt meg, hanem azert, mert a kozosegen beluli ertekesitesek osszege meghaladta a 4M forintot. Udv.: Zoli -- I am using the free version of SPAMfighter for private users. It has removed 967 spam emails to date. Paying users do not have this message in their emails. Get the free SPAMfighter here: http://www.spamfighter.com/len
<<attachment: winmail.dat>>
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
