Szia Feri!
Szerintem meg az Sztv. 52.ยง (1) bekezdes arrol beszel, hogy
"... evekre kell felosztani ..."
Ez egyszerre ket dolgot is jelent. Egyreszt nem napokra,
hanem evekre, azaz nem "darab evre", hanem egesz evrekre.
Masreszt - mivel a targyi eszkoz elettartama tobb mint
egy ev - igy legalabb 2 evrol lehet szo :-)>
Szamomra ez az ertelmezes eleg eletszerutlennek tunik! Eszerint olyan
eszkoz nem is lehetne, vagy a tv.alkotok szerint nem is letezik, amelynek a
varhato elhasznalodasi ideje pl. 1,5ev!? En nem hinnem, hogy az even tul az
min. 2evet jelenthet!
Udv:
Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
