Sziasztok! Szerintem ez nagyon rossz megoldas, ugyanis hiaba irod be a bevallasba, hogy a maganszemely megfizette, mivel nem fizette meg. Ez alapjan elo fogjak irni neki az eho-t, es tartozasa lesz a folyoszamlan :-(
Amit a kifizeto levont, az onnantol a kifizeto kotelezettsege. Bar szerintem is bena nagyon a bevallas, de azt gondolom, csak annyit kell bevallani a maganszemelynek, amit be is kell neki fizetnie. Csak azt nem tudom, mi van azzal, akitol mondjuk levonta a kifizeto, majd megsem erte el az 1M-t (mert pl ev kozben megszunt a berbeadas) Hogy az hogy igenyelne vissza, az rejtely szamomra. Udv.: Mariann > ehot es amit a kifizeto levont azt beirtuk a maganszemely altal > befizetett osszeg sorba > > Tetszik, hogy ez miert nem jutott eszembe? Akarhogy is o fizette meg. :-)) > Meritorius > No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.463 / Virus Database: 269.5.10/774 - Release Date: 2007.04.23. 17:26 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
