Szia :) Koszi a valaszt, meg azt szeretnem kerdezni, ha a tag fel evig volt 36 orat elero munkaviszony mellett biztositott, akkor nem is fizetett a bt-nel jarulekot, fel evig viszont fizetett, mert akkor nem volt mashol munkaviszonya. Ezt a ket idoszakot meg kell kulonboztetni a nyenyiben? Az alkalmazas minosegenel melyiket irjam be?
Udv: Judith Kovács Erzsébet <[EMAIL PROTECTED]> írta: > De,kell irni bizt.idot,nulla jovedelem es jarulekkal. > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of > Judith > Sent: Wednesday, April 25, 2007 3:29 PM > To: mérlegképes könyvelők > Subject: NYENYI > > > > > > Sziasztok:) > > Ha a kft tag jovedelmet nem vesz fel es mashol van 36 orat > elero munkaviszonya, akkor a nyenyibe nem kell biztositasi > idot irni ugye? > > Koszi: Judith > > > > " > > <br><br>____________________________________________ > GYŰJTSÖN LAKÁSRA AZ INTERNETEN! <a > href="http://cthandler.adverticum.net/?cturl=http%3A%2F%2Flakaskassza.origo. > hu%2Findex.html%3Flevelelja > " target="new">lakaskassza.origo.hu</a> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > <br><br>____________________________________________ GYŰJTSÖN LAKÁSRA AZ INTERNETEN! <a href="http://cthandler.adverticum.net/?cturl=http%3A%2F%2Flakaskassza.origo.hu%2Findex.html%3Flevelelja " target="new">lakaskassza.origo.hu</a> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
