Sziasztok a http://www.kalkulator.hu/?fejezet=60&alfejezet=14&topic_id=2455&wa=RSS23F071 0 oldalon megjelent TB level reszlet olyannyira megkapott, hogy muszaly kozze tegyem, hatha masnak is segit ezt a kerdest kezelni.
Udv: silabus 7-es adoszammal rendelkezo Igazsagugyi szakerto szamlat allitott ki szakertoi tevekenyseg cimen. Megbizasi szerzodese van. Milyen jarulekot, illetve szja-t kell levonni ? Ez a legfrissebb tb levelekben van leirva. Mindenre kiterjedoen. Az Szja-tv. 46. § (1) bekezdese ertelmeben a kifizeto a kifizeteskor megallapitja a bevetelt terhelo adoeloleget, ha olyan bevetelt fizet ki, amelynek alapjan meghatarozott jovedelem az osszevont adoalap reszet kepezi. Ugyanezen paragrafus (2) bekezdesenek b) pontja alapjan ettol elteroen nem terheli adoeloleg a vallalkozoi bevetelt, ha az egyeni vallalkozo az e bevetelerol kiallitott bizonylatan feltunteti vallalkozoi igazolvanya (ennek hianyaban az egyeni vallalkozoi jogallasat bizonyito okirat) szamat. Az Szja-tv. 3. § 17. pontja szerint egyeni vallalkozo a vallalkozoi igazolvannyal rendelkezo maganszemely es a jogszabalyban nevesitett azon maganszemelyek, akik egyeni vallalkozoi igazolvany kivaltasara nem kotelezettek (pl. az ugyved, az onallo birosagi vegrehajto, vagy a magan-allatorvosi tevekenyseg gyakorlasara jogosito igazolvannyal rendelkezo maganszemely). Tekintettel arra, hogy az adoszamos maganszemely a tevekenysege alapjan nem minosul egyeni vallalkozonak, a kifizeto koteles a kifizetesre kerulo bevetelbol az adoeloleget megallapitani, es azt levonni. Az adoeloleg levonasa tekinteteben a kifizeto az Szja-tv. 46. § (3) bekezdesenek a) es b) pontjait alkalmazva akkor jar el helyesen, ha az onallo tevekenyseget vegzo szemelynek a teljes bevetelre vonatkoztatott nyilatkozata szerinti reszet (min. 50 szazalek) tekinti adoalapot kepezo jovedelemnek, es az adoeloleget abbol vonja le. Nyilatkozat hianyaban a teljes osszeg 90 szazalekat kell adoalapot kepezo jovedelemkent figyelembe venni. A 47. § (8) bekezdes alapjan a kifizetonek a bevetelt terhelo adoeloleget le kell vonnia, valamint a kifizetes (a juttatas) honapjat koveto honap 12. napjaig meg kell fizetnie, tovabba az Art. rendelkezesei szerint be kell vallania. Az Art. 29. §-a ugy rendelkezik, hogy ha a kifizeto a kifizetesrol szolo igazolas kiallitasat kovetoen tarja fel, hogy a maganszemely adoeloleget, adojat nem a torvenyben meghatarozottak szerint allapitotta meg es vonta le, a feltart hibat nyilvantartasba veszi, es az adokulonbozet osszegerol, a kifizetes jogcimerol, valamint a kifizetesrol szolo igazolas kiallitasanak idopontjarol az adoazonosito szam feltuntetesevel 15 napon belul bejelentest tesz a maganszemely allami adohatosagahoz, es a maganszemelyt ertesiti, kiveve, ha a maganszemely ertesitesi cimet nem ismeri. Amennyiben a hiba a torvenyben meghatarozottnal alacsonyabb osszegu ado, adoeloleg levonasat eredmenyezte, a kifizeto az igazolas kiallitasanak napjatol a nyilvantartasba vetel napjaig a levonni elmulasztott ado, adoeloleg utan onellenorzesi potlekot allapit meg, vall be es fizet meg. A kifizeto a bejelentesi, az onellenorzesi potlek megallapitasi es bevallasi kotelezettsegenek teljesitesevel mentesul az adolevonasi kotelezettseg megsertesevel osszefuggo jogkovetkezmenyek alol. Mindez azt jelenti, hogy nincs szukseg (es lehetoseg sem) arra, hogy a le nem vont adoeloleget a maganszemelytol visszakoveteljek, es a levonas elmaradasabol keletkezo mulasztasat a kifizeto csak onellenorzes kereteben, a leirt modon potolhatja az adohatosag fele. Egyebkent, ha barmely ok miatt nem tortent adoeloleg-fizetes a kifizeteskor, az adoeloleget a jovedelmet szerzo maganszemelynek kell megallapitania es befizetnie. A Tbj-tv. 5. §-aban felsorolt biztositottak kozott az adoszamos maganszemelyt nem talaljuk meg, ami azt jelenti, hogy onmagaban az adoszam kivaltasa nem jelenti automatikusan a biztositasi es a jarulekfizetesi kotelezettseg kezdetet is ugy, mint pl. az egyeni vallalkozonal. Ha azonban az adoszamos maganszemely dijazas elleneben munkavegzesre iranyulo egyeb jogviszony (peldaul megbizasi jogviszony, egyeni vallalkozonak nem minosulo vallalkozasi jellegu jogviszony) kereteben szemelyesen vegzi tevekenyseget, es az e tevekenysegebol szarmazo, targyhavi jarulekalapot kepezo jovedelme eleri a targyhonapot megelozo honap elso napjan ervenyes minimalber havi osszegenek harminc szazalekat, illetoleg naptari napokra annak harmincadreszet, akkor biztositottnak minosul [Tbj-tv. 5. § (1) bekezdes g) pontja]. Jarulekalapot kepezo jovedelemnek az Szja-tv. szerinti, az osszevont adoalapba tartozo, az onallo es nem onallo tevekenysegbol szarmazo bevetelnek azon resze minosul, amelyet az adoeloleg szamitasanal figyelembe kell venni. Az a kifizeto tehat, aki dijazas elleneben adoszammal rendelkezo maganszemelyt (aki szamlat ad) foglalkoztat, koteles a biztositasi kotelezettseget elbiralni, es azt az eloirt feltetelek fennallasa eseten megallapitani. Ha az adoszammal rendelkezo maganszemely a reszere kifizetett dij osszege alapjan biztositotta valik, a kifizeto a Tbj-tv. 4. § a) pontja szerint foglalkoztatonak minosul, es valamennyi, a Tbj-tv.-ben a foglalkoztatora eloirt kotelezettseg terheli. Meg kell allapitania egyreszt a foglalkoztatot terhelo tarsadalombiztositasi jarulek, masreszt a biztositottat terhelo egeszsegbiztositasi es nyugdijjarulek osszeget, melyeket koteles bevallani es befizetni. Az Art. 30. § (2) bekezdese ertelmeben a maganszemely nyugdijjarulek- es egeszsegbiztositasijarulek-fizetesi kotelezettseget a jarulekkoteles jovedelmet juttato kifizeto allapitja meg, vallja be es fizeti meg. A maganszemely a munkaltatonal, kifizetonel a kifizetest megelozoen nyilatkozhat - a jogcimet megjelolve - arrol, hogy a kifizetest jarulekfizetesi kotelezettseg nem terheli. A maganszemely nyilatkozata az adobevallassal egyenerteku. Ugyanezen paragrafus (3) bekezdese szerint a kifizeto a jarulekbevallasat az onellenorzes szabalyai szerint helyesbitheti, ha nem a jogszabalynak megfeleloen vonta le a jarulekot. Itt a le nem vont adoeloleggel kapcsolatos szabalyokhoz kepest elteres mutatkozik, ugyanis a foglalkoztatonak nemcsak az onellenorzesi potlekot, hanem a le nem vont egyeni jarulekokat is be kell vallania, es be is kell fizetnie. Az adoszamos maganszemely a kerdeses esetben a tole le nem vont jarulekok bevallasat, illetoleg befizeteset kozvetlenul az adohatosag fele jogszeruen nem tehette meg. A biztositottat terhelo jarulekok a jogalap nelkuli gazdagodas szabalyai szerint visszakovetelhetok (Ptk. 361-364. §-ai). Mindezen tul, amennyiben az adoszamos maganszemelynek kifizetett adokoteles juttatas eleri a minimalber harminc szazalekat, illetve naptari napokra annak egyharmincad reszet, a teteles egeszsegugyi hozzajarulast a kifizetonek ugyancsak meg kell fizetnie. Nem terheli azonban ez a kotelezettseg a kifizetot az utan a termeszetes szemely utan, akinek egyidejuleg tobb foglalkoztatasa es jogviszonya is fennall, a legalabb 36 orai munkavegzessel jaro jogviszonyat meghalado tovabbi jogviszonya alapjan. Ha az emlitett osszeghatart nem eri el, akkor a dijazas utan a 11 szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulast kell megfizetni, amely szinten a kifizetot terheli. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
