Bocs, valamit elfelejtettem !!!
Azt mondta az APEH -os, hogy azert nem kell
fizetni kulonadot 2006 -ra annak a cegnek, aki
a torveny hatalyba lepese elott alakult,
( 09.01. elott ), mert az alakulaskor hatalyos
jogszabalyok szerint adozik !
Kerdezem en, velem mi lesz ?? .. aki 5 eve
alapitottam Kft. -t, en sem gondoltam akkor,
hogy egyszer csak mindenfele ado lesz ....
V. Jozsef
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 15, 2007 2:40 PM
Subject: Re: 0629 kulonado
Szia Jozsef!
Nem kevertel meg, mert nekem egy olyan cegem volt, aki IX.01.-e utan
alakult, es nemsokkal kesobb be is jegyeztek. Amikor az elotarsasagi
bevallasokat keszitettem, megneztem, hogy elotarsasagnak kell-e fizetnie, a
3§-bol lattam, hogy nem. Amikor pedig a 0629-et töltöttem ki, nem volt semmi
problema, amikor beirtam a kulonadot. Ezert nem ertettem a kerdesed. Most
megnezve a Monika altal irt 5§ (3)-at, valoban mondhatta az APEH, hogy nincs
kulonado! De erdekesnek talalom, hogy ez ujonnan alakult cegre is
vonatkozik. Pontosan azt irja a tv., hogy "eltero uzleti (ado-) evet
ALKALMAZO vallalkozas a kuloadokot.-et az adoeve elso napjan hatalyos
szabalyok alapjan teljesiti". En ezt AKTIV magatartaskent ertelmezem, az
ujonnan alakult ceg pedig csak ELSZENVEDI, hogy nem teljes naptari eve van!
De masodik nekifutasra ugy gondolom, hogy tenyleg ertelmezheto uj cegre is,
nem csak arra, aki szandekosan valsztott eltero uzleti evet. (Ettol lehet
szep szakma a a jogaszkodas?) Szoval szerencses az a ceg, akit a Cegbirosag
VIII.30.-ig bezarolag bejegyzett!
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 15, 2007 1:19 PM
Subject: Re: 0629 kulonado
Sziasztok!
Bocsi, ha megkevertelek Benneteket.
Talan Monika megtalata a titok nyitjat !? :-)))
Nekem bizti, hogy ezt mondtak, az elso ketto
ugyfelszolgalatos, a kerdest sem ertette, viszont
harmadik probalkozasomra, eleg hatarozattan
mondta egy Holgy, hogy NEM ....
Egyebkent elotarsaskent adtam be: "05.02. -06.22.
most pedig 2006.06.23. - 2006.12.31. ( 0629 )
Sopronbol kerdeztem, de Gyor - i iranyitoszamot
szoktam megadni, mert tapasztalom, hogy jobban
"megy" a dolog. Nem ertem, hogy a 2006.08.31.-ei
elotti tarsasagoknak miert nem kell, talan ez van !?
V. Jozsef
----- Original Message -----
From: "Szilágyi Mónika" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 15, 2007 12:52 PM
Subject: 0629 kulonado
Tenyleg nem kell fizetnie a 08.31 elott alakultaknak.
Kulonado tv. 5.§ (3) miatt.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
