Egyaltalan akkor kell neki 0653ast beadni?
udv,
Binko Margit
----- Original Message -----
From: "Eva Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 15, 2007 7:00 PM
Subject: Re: 0653 bevallas es EVAs beltag esete
Az eva szerintem is osztalék jovedelem. Ha mast nem
vesz ki, akkor nincs neki 0653-as. Ebbol viszont
problemaja lehet, ha jovedelem-igazolas kell neki,
mert nem fog kapni APEH-tol, mivel jovedelme nincsen.
Volt egy ugyanilyen cipoben jaro ismerosom, O sem
tudott jovedelemigazolast szerezni. Csak EVA
bevallast, meg taggyulesi hatarozatot lobogtathatja a
kifizetett osztalekrol.
Vica
--- Kontrado <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Kedves Margit!
> Szoval azt nem tudom, hogy a nem szemelyes
kozremukodes cimen kivett
> jovedelet (vagyis a leevazott bevetelbol reszere
kifizetett "osztalekot")
> hova tegyen a 0653ba?
> Senkinek nincs ilyen beltagja csak nekem:((?
De van, nem is egy, szoval:
1. Szemelyes kozremukodes ellenerteke: ilyen cimen
az EVA-s Bt beltagok
altalaban nem vesznek ki jovedelmet. Tehat nincs mit
bevallani a 0653-on.
2. Leevazott bevetel, ezt veszik fol kvazi
"osztalekkent", ez viszont olyan
jovedelem, amelyet egyaltalan nem kell a 0653-ason
bevallani.
Udv.: Sanyi
> ----- Original Message -----
> From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "levelezolista legalabb merlegkepes
konyveloknek" <[email protected]>
> Sent: Tuesday, May 15, 2007 7:50 AM
> Subject: Re: 0653 bevallas es EVAs beltag esete
>
>
>>A 159 sorba semmit (az a vallakozasbol kivont
jovedelem), ha mas
>>adokoteles jovedelme nincs, nem kell bevallast
adnia. Mivel jarulekot nem
>>fizet, gondolom van mashol munkaviszonya, akkor
csak az ottani
>>jovedelmevel kell elszamolni.
>>
>> V Feri
>> ----- Original Message -----
>> From: "merlegfoosszeg"
<[EMAIL PROTECTED]>
>> To: "akta" <[email protected]>
>> Sent: Monday, May 14, 2007 6:34 PM
>> Subject: 0653 bevallas es EVAs beltag esete
>>
>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hello!
>>>>
>>>>
>>>> Adott egy EVAs Bt beltag, jovedelmet nem
berkent veszi fel, hanem a
>>>> leevazott bevetelt fizeti ki maganak ev vegen.
Minimumjarulekalap utan
>>>> sem fizet jarulekot, sem adot.
>>>>
>>>> Az o eseteben mit irok a 0653as bevallasba? 159
sorba irjam a kivetett
>>>> jovedelemt es az adonak nullat?
>>>>
>>>>
>>>> Koszonom szepen!
>>>>
>>>>
>>>> udv,
>>>> Binko Margit
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> akta mailing list
>>> [email protected]
>>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> akta mailing list
>> [email protected]
>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>>
>>
>> _____________ NOD32 2266 (20070514) Információ
_____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system
megvizsgálta.
>> part000.txt - rendben
>>
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected]
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
____________________________________________________________________________________Got
a little couch potato?
Check out fun summer activities for kids.
http://search.yahoo.com/search?fr=oni_on_mail&p=summer+activities+for+kids&cs=bz
_____________ NOD32 2268 (20070515) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
part000.txt - rendben
part001.txt - rendben
http://www.nod32.hu
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2268 (20070515) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
part000.txt - rendben
part001.txt - rendben
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
