Kedves Eniko! > 2006. evi LXI. tv. 251.§ (7) > 2006. evi CXXXI. tv. 212. §
> Szinte alig eszlelek koztuk kulonbseget. Valoban :-)))) > Az altalam idezett adozasi kerdes persze, hogy az > 2006. LXI-re hivatkozik, mert akkor meg nem volt > a CXXXI. De ha valami nagy marhasagot irtam, lc > homalyosits fel. Koszi. Hat errol azert az a tortenet jut eszembe amikor a szegenyember az etteremben rendel valamit, de nem is tudja, hogy mi az. A pincer kihozza, megeszi ugyan, de nem tetszik neki. Latja, hogy a szomszed asztalnal ulo ur micsoda jo kajat eszik. Hallja, hogy o repetat ker, es ismet hoznak neki olyan finomat. Erre o is repetat ker ... :-))) No, igy vannak a fenti torvenyek is: Mindketto azt mondja, hogy amit megallapitott, azt csak a 2007.01.01 utani idoszakra fizetett jovedelmek eseten kell alkalmazni. Tenyleg nemigen van kulonbseg kozottuk. Csak az a kerdes, hogy (elozoleg) melyik torveny mit "allapitott" meg. Azert az nem mindegy .... Mint a "repeta"-s komanal. O is ugyan azt kerte, latszolag semmi kulonbseg. Csak nem mindegy, hogy elotte mit kert ... :-))) Persze, ha rosszul is olvasol: > 2006. evi LXI. tv. 251.§ (7) > Az e tv-t TBJ.-t, Eho.-t, Flt.-t, .... Egyaltalan nem ez van ott, hanem: "Az e torveny Tbj.-t, Eho.-t, Flt.-t ..." Nem mindegy, hogy "E TV-T", vagy pedig "E TORVENY" !!!!! Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
